Решение по делу № 2-503/2021 от 18.05.2021

Дело № 2-503/2021

64RS0036-01-2021-000700-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года р.п.Татищево Саратовская область

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Шутовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Агафоновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кайбалиева ФИО6 к Ушакову ФИО7 о взыскании долга по расписке,

установил:

Кайбалиев Н.Ю. (далее - истец) обратился в суд с иском к Ушакову К.А. о взыскании долга по расписке.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2020 года между истцом Кайбалиевым Н.Ю. и ответчиком Ушаковым К.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек на срок до 15.08.2020 года. Факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца заемных денежных средств подтверждается распиской заемщика Ушакова К.А., данной им истцу Кайбалиеву Н.Ю. от 16.02.2020 года. Однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика Ушакова К.А. в его пользу сумму задолженности по договору займа в размере 480 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Ушаков К.А. о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалах дела суд установил следующие обстоятельства.

Спорные правоотношения регулируются ст. 807 ГК РФ, в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу..

В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей(п. 2).

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему заимодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст.ст.309, 310 названного Кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа, лежит на ответчике.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16.02.2020 года между истцом Кайбалиевым Н.Ю. и ответчиком Ушаковым К.А. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 480 000 рублей 00 копеек на срок до 15.08.2020 года. Факт заключения договора займа и получения ответчиком от истца заемных денежных средств подтверждается распиской заемщика Ушакова К.А., данной им истцу Кайбалиеву Н.Ю. Доказательств возврата суммы займа не представлено. Кроме того, факт нахождения расписки у истца подтверждает наличие задолженности.

Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца Кайбалиева Н.Ю. о взыскании с ответчика Ушакова К.А. суммы задолженности по договору займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кайбалиева ФИО8 к Ушакову ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ушакова ФИО10 в пользу Кайбалиева ФИО11 сумму задолженности по договору займа в размере 480 000 (четыреста восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Татищевский районный суд Саратовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Срок изготовления мотивированного решения суда 24 июня 2021 года.

Судья И.А. Шутова