Решение по делу № 2-1763/2015 от 09.10.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 года                             г. Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Антоновой Ю.В., при секретаре Щукиной О.Н., с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» Белобородова О.В., ответчика Павленко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1763/2015 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Павленко Т.В. о расторжении соглашения, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным иском к Павленко Т.В., указав в обоснование, что ...... между ОАО «Россельхозбанк» и Павленко Т.В. было заключено Соглашение ***, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме ...... руб., а заёмщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 % годовых (п. 2-8 Соглашения). Срок возврата кредита – ...... (п. 2 Соглашения), сумма ежемесячного платежа составляла ...... руб., сумма последнего платежа - ...... руб. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению заемщику был открыт счет. Банк выполнил свои обязательства по Соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере ...... руб., что подтверждается банковским ордером *** от ....... Однако ответчик, в нарушение условий Кредитного договора, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, начиная с ...... платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносил. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по Соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. За период с ...... по ...... задолженность по Соглашению составляет ...... руб., в том числе: Основной долг – ...... руб., просроченная задолженность по процентам – ...... руб. неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов ...... руб. ...... в адрес заёмщика было направлено письмо о возврате просроченной задолженности по кредиту до ....... Однако требование ответчиком до настоящего момента не исполнено, задолженность по Соглашению с заёмщиком не погашена. Должник Павленко Т.В. добровольно отказывается исполнять свои обязательства по сделке. Просят суд взыскать с Павленко Т.В. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала сумму долга – ...... руб., в том числе: основной долг – ...... руб.; просроченная задолженность по процентам – .......; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов ...... руб., и уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере ...... руб. и ...... руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Белобородов О.В. в судебном заседании иск поддержал, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

В ходе судебного заседания ...... ответчик Павленко Т.В. признала исковые требования в полном объеме, о чем суду представила заявление, последствия признания иска, положения ст. 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Таким образом, судом установлено на основании представленных доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. При этом, по правилам ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд, учитывая признание иска ответчиком, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом АО «Россельхозбанк» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере ...... рублей и ...... рублей, а всего на сумму ...... рублей, что подтверждается платежными поручениями от ...... ***, ***.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Павленко Т.В. необходимо взыскать в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины ......).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Павленко Т.В. о расторжении соглашения, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть с ...... соглашение *** от ......, заключенный между Павленко Т.В. и Открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк».

Взыскать Павленко Т.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала задолженность по Кредитному договору в размере ...... копеек, в том числе: основной долг – ...... копейки; просроченная задолженность по процентам - ...... копеек; неустойка за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - ...... копейки.

Взыскать с Павленко Т.В. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... копеек.    

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                        Ю.В. Антонова