Решение от 02.05.2023 по делу № 12-292/2023 от 26.01.2023

12-292/2023

24RS0048-01-2023-000933-88

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             02 мая 2023 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, по жалобе Рамазановой Секинаты Ниязовны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 18.01.2023 года в отношении Рамазановой Секинаты Ниязовны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 18.01.2023 года Рамазанова С.Н. как собственник транспортного средства, привлечена к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ.

Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

Согласно постановлению, 05.01.2023 года в 13:55:34 по адресу пересечение <адрес> и <адрес>, водитель транспортного средства «Лада Приора 217030», г/н№ собственником (владельцем) которого является Рамазанова С.Н., в нарушение п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток не обозначил транспортное средство включением фар ближнего света или дневными ходовыми огнями.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, Рамазанова С.Н. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку она не является надлежащим субъектом вмененного правонарушения, транспортным средством управляет ее сын Рамазанов Р.З.

Жалоба подана в суд в установленный законом срок.

Рамазанова С.Н., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом и своевременно, Рамазанова С.Н. для представления своих интересов направила в суд защитника Рамазанова Р.З., в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании защитник Рамазанов Р.З. жалобу поддержал по основаниям в ней изложенным, пояснил, что транспортным средством управляет он как лицо допущенное в управлению на основании страхового полиса.

Проверив материалы дела, заслушав защитника, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу пункта 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах (кроме велосипедов) с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор его аренды, а так же показания лица непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В подтверждение доводов жалобы о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства «Лада Приора 217030», г/н№, во владении иного лица, заявителем представлен страховой полис № сроком страхования с 05.03.2023 года по 04.03.2023 года, исходя из которого собственником автомобиля «Лада Приора 217030», г/н№ является Рамазанова Секинат Ниязовна, лицом, допущенным к управлению является Рамазанов Ринат Загидинович, который в судебном заседании подтвердил факт управления данным транспортным средством, и пояснил, что Рамазанова С.Н. автомобилем не управляет.

Таким образом, из представленных материалов следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Лада Приора 217030», г/н№, находилось под управлением другого лица – Рамазанова Р.З.

В этой связи оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием в действиях Рамазановой С.Н. состава правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ 18.01.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.20 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░