Решение по делу № 2-4/2016 (2-513/2015;) от 16.03.2015

Гр.дело № 2-4/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 декабря 2016 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,

при секретаре Шпаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кейль ФИО7 к Юдину ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Кейль Л.А. обратилась в суд с иском к Юдину Д.В. об обращении взыскания на земельный участок, требования мотивировала тем, что в соответствии с решениями Сосновоборского городского суда от 19.06.2012 года и от 24.09.2013 года с ответчика в ее пользу взысканы денежные средства в качестве задолженности в размере 1272987,10 рублей, проценты в размере 400000 рублей. Ответчик обязательства не исполнил. В рамках возбужденного ОСП по Березовскому району Красноярского края исполнительного производства был наложен арест на имущество должника (дом, расположенный по адресу: д. Терентьево, СНТ «<адрес>», участок №). У ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: д. Терентьево, СНТ «<адрес>», участок №. Оснований для обращения взыскания во внесудебном порядке на земельный участок не имеется.

Просит обратить взыскание на земельный участок площадью 808 кв.м., расположенный по адресу: красноярский край, <адрес>, д. Терентьево, СНТ «<адрес>», участок №, кадастровый №.

Истица Кейль Л.А., ее представитель Козлов В.А., действующий по доверенности от 18.04.2014 года, в судебное заседание не явились по вторичному вызову (дата предыдущего судебного заседания 13.12.2016 года), о дне, времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.

Ответчик Юдин Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление Кейль Л.А. к Юдину Д.В. об обращении взыскания на земельный участок без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, которой предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кейль ФИО9 к Юдину ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в соответствии с частью 3 статьи 223 ГПК РФ суд по ее ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истица представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.Ю. Астраханцева