Решение по делу № 1-26/2023 от 25.01.2023

Дело № 1-26/2023

УИД: 05RS0039-01-2023-000086-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Довлетханова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Ильясбековой А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Кехлерова Э.Н.,

подсудимого Мирзоева Д.А., защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № 1129 и ордер № 098325 адвокатского образования «Юридическая консультация муниципального района «Сулейман-Стальский район» Республики Дагестан, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мирзоева Динамудина Алияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по <адрес> Республики Дагестан, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Мирзоев Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, подсудимый Мирзоев Д.А.,в конце августа 2022 года, более точные дата и время не установлены, находясь на окраине села Моллакент Курахского района РД, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля, сорвал с него верхушечные части (головки и листья), вследствие чего, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), которое высушил и измельчил, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета, стал хранить по месту своего жительства по адресу: Республика Дагестан, Курахский район, <адрес> до 12.12.2022 г., когда подсудимый, примерно в 17 часов 45 минут, выходя из дома, и положив вышеуказанный полиэтиленовый пакет с марихуаной в надетые на нем трусы со стороны паха, был доставлен в здание ОМВД России по Сулейман-Стальскому району по адресу: Республика Дагестан, Сулейман-Стальский район, село Ашага-Стал, улица 1-я Шоссейная, дом № 27, где в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, сотрудниками отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району, в присутствии понятых, в ходе производства личного досмотра подсудимого Мирзоева Д.А., был обнаружен и изъят спичечный коробок с наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной сухой массой – 12,45 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Мирзоев Д.А. в присутствии защитника, в судебном заседании свою вину признал и показал, что он в конце августа 2022 года, на окраине села Моллакент обнаружил один куст растения конопли, сорвал с него верхушечные части и листья, высушил их, положил в полиэтиленовый пакет и хранил для личного потребления. 12.12.2022 г., взяв с собой эту марихуану, около 18 часов, он своим односельчанином Свидетель №3, на машине последнего выехали в с. Кутул Курахского района. В пути следования в с. Касумкент их машина была остановлена сотрудниками полиции для проверки документов. В это время вспомнив, что у него собой имеется марихуана, он начал волноваться. После они были доставлены в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра сотрудники полиции обнаружили пакет с марихуаной.

Из части оглашенных показаний подсудимого Мирзоева Д.А. от 19.12.2022 г. следует, что сорванные верхушечные части и листья растения конопли, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета, он стал хранить по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>.

(л.д.40-44)

После оглашения показаний, данных в ходе дознания подсудимый подтвердил оглашенные показания, указав также, что в содеянном он раскаивается, просил суд строго его не наказывать.

Виновность подсудимого Мирзоева Д.А. в совершении преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 12.12.2022 г., около 18 часов, он по просьбе Мирзоева Д.А. выехал на своей машине марки «ВАЗ 2114» в с. Кутул Курахского района. В пути следования в с. Касумкент Сулейман-Стальского района его машина была остановлена сотрудниками полиции. Когда стали проверять его документы, Мирзоев Д.А. стал возмущаться, вышел из машины и начал ругаться нецензурной бранью. После они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него ничего противозаконного не нашли и находясь в отделе полиции ему стало известно, что у Мирзоева Д.А. нашли пакет с марихуаной.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №2 – о/у отдела МВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что 12.12.2022 г., примерно в 19 часов 45 минут, сотрудниками ППСП в отдел были доставлены двое граждан: Мирзоев Д.А. и Свидетель №3, где с участием приглашенных понятых им был проведен их личный досмотр, в ходе которого в трусах у подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали в конверт и опечатали.

Допрошенный в суде свидетель ФИО16 - командир ППСП ОМВД России по Сулейман-Стальскому району показал, что 12.12.2022 года, примерно в 19 часов 00 минут, когда он со своим личным составом находился на службе в с. Касумкент, ими была остановлена автомашина марки «ВАЗ 2114». При проверке документов водитель и пассажир Мирзоев Д.А. начали выражаться нецензурной бранью, после чего они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого в паховой области был обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет с зеленым веществом растительного происхождения, а также у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, состриги ногтей, которые в присутствии понятых упаковали.

Свидетель ФИО7 – сотрудник полиции в суде показал, что 12.12.2022 г., примерно в 19 часов, он будучи в составе наряде по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядке, остановил автомашину марки «ВАЗ 2114». В ходе проверки документов, пассажир Мирзоев Д.А. стал проявлять свое недовольство и выражаться нецензурной бранью, после чего они были доставлены в отдел полиции. В ходе личного досмотра у подсудимого в трусах был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, которое в присутствии понятых было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО8 следует, что 12.12.2022 г., около 20 часов, по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Мирзоева Д.А., доставленного в отдел полиции, в ходе которого в трусах подсудимого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Обнаруженное вещество упаковали, а также в его присутствии у подсудимого были изъяты смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, которые также упаковали и опечатали.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердив обстоятельства его участия в качестве понятого в ходе личного досмотра подсудимого в здании отдела полиции, обнаружения и изъятия в трусах полиэтиленового пакета с серо-зеленым веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей подтверждаются протоколом личного досмотра от 12.12.2022 г., согласно которому в ходе личного досмотра Мирзоева Д.А., проведенного в период времени с 20 часов 00 минут по 10 часов 10 минут, с участием понятых ФИО9 и ФИО8, в паховой части надетых на нем трусов был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения со специфическим запахом, похожим на марихуану, которое упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано печатью № 43 ОМВД и заверено подписями понятых. Данное обстоятельство подтверждается и фото-таблицей, приложенной к протоколу.

(л.д.7-11)

Из заключения эксперта за № 237 от 25.12.2022 г. следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра Мирзоева Д.А. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 12,45 грамм.

В смывах с рук, полученных у Мирзоева Д.А. обнаружены следы наркотического средства марихуаны.

(л.д.96-100)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 13.12.2022 г., Мирзоев Д.А. в служебном кабинете № 57 «А» ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, расположенном по ул. 1-я Шоссейная, д.26 в с. Ашага-Стал Сулейман-Стальского района РД показал, что 12.12.2022 г. в ходе его личного досмотра, проведенного в присутствии понятых сотрудники полиции в паховой области надетых на нем трусов обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет с марихуаной.

(л.д.18-22)

Как следует из протокола проверки показаний на месте от 05.01.2023 г., подсудимый Мирзоев Д.А., на окраине села Моллакент Курахского района Республики Дагестан, в присутствии защитника, указал на место, где он в конце августа 2022 года обнаружил один куст дикорастущего растения – конопля.

(л.д.87-91)

Из протокола от 09.01.2023 г. следует, что с участием подсудимого и его защитника, осмотрены полиэтиленовый пакет черного цвета с наркотическим средством – каннабис (марихуана), сухой массой 12,45 грамм, изъятый сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Мирзоева Д.А. и конверт белого цвета со смывами с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей, изъятые у Мирзоева Д.А.

(л.д.103-104)

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления полностью установлена на основании совокупности доказательств, базирующейся на признательных показаниях как самого подсудимого Мирзоева Д.А., так и изобличающих показаниях свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО7, являющихся непосредственными очевидцами произошедшего, а также иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимого Мирзоева Д.А., показаниям допрошенных свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО9, ФИО8, Свидетель №1 и ФИО7, у суда нет, поскольку такие показания подсудимого и вышеперечисленных свидетелей в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами, а отдельные неточности в показаниях данных свидетелей относительно фактических обстоятельств произошедшего, не являются существенными, обусловлены истечением значительного периода времени с момента восприятия ими обстоятельств, и суд находит эти вышеприведенные показания подсудимого и свидетелей достоверными.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний свидетелей, как и обстоятельств, которые свидетельствовали бы об их заинтересованности в исходе дела и давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого Мирзоева Д.А. по делу не установлено, допросы свидетелей произведены после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Более того, подсудимый в судебном заседании подтвердил факт производства еголичного досмотра с участием понятых, в ходе которого у него была обнаружена и изъята марихуана.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого и других участников судопроизводства и повлиять на выводы суда о доказанности вины подсудимого, на досудебной стадии не допущено.

Защита и подсудимый возражений и замечаний, по поводу представленных гособвинением письменных доказательств, не привели.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, суд считает, что они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого по предъявленному обвинению, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется, как не имеется и оснований для исключения их из числа доказательств.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в соответствии с принципом, закрепленным в ст. 15 УПК РФ.

Судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления представленных им прав

С учетом установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого Мирзоева Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление и перевоспитание подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Мирзоева Д.А. суд учитывает, что он не судим, женат, имеет на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

(л.д.46,59-61)

Смягчающим наказание Мирзоева Д.А. обстоятельством, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка – дочери Марии, 2012 года рождения.

(л.д.60)

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мирзоеву Д.А., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимого Мирзоева Д.А. обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 27.12.2022 г. об отсутствии информации о наличии у него психических расстройств, Мирзоев Д.А. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, в санкции которой наряду с лишением свободы предусмотрены и другие альтернативные виды наказания, в том числе и штраф.

С учетом личности подсудимого, в совокупности с характером совершенного преступления, его конкретными обстоятельствами, а также в виду отсутствия регулярной работы, учитывая, что наказание в виде штрафа может ставить его семью в трудное материальное положение, а так же может повлечь затруднение исполнения приговора, приводит суд к выводу об отсутствии оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, оценивая совокупность всех сведений о личности виновного, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание им своей вины и раскаяние, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления, считает необходимым назначить Мирзоеву Д.А. наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ, что будет справедливым и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Препятствий, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется. При этом суд учитывает, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства в с. Моллакент Курахского района РД и фактически проживает по указанному адресу. Оснований для назначения более строгого наказания из предусмотренного санкцией статьи не установлено.

Также не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, который в настоящее время официально не трудоустроен, в соответствии с ч. 6 ст.132 УПК РФ суд находит возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательств по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 12,45 грамм; образцы для исследования, изъятые у Мирзоева Д.А. (смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мирзоева Динамудина Алияровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Обязать Мирзоева Д.А. после вступления приговора в законную силу, незамедлительно явиться в Дербентский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РД, для определения ему вида и места выполнения обязательных работ.

Разъяснить осуждённому Мирзоеву Д.А., что в соответствии со ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Мирзоева Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательств по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис, массой 12,45 грамм; образцы для исследования, изъятые у Мирзоева Д.А. (смывы с полости рта, ладоней рук и состриги ногтей), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сулейман-Стальскому району, по вступлению приговора суда в законную силу – уничтожить.

Освободить Мирзоева Д.А. от уплаты процессуальных издержек, процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.Ф. Довлетханов