Решение по делу № 2-825/2021 от 02.08.2021

Дело № 2-825/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Исянгулово 01 октября 2021 года

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ширшовой Р.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каракинову М. Р. об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, минимизаций и ликвидации последствий проявлений терроризма,

установил:

прокурор Зианчуринского района РБ обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что Прокуратурой Зианчуринского района проведена проверка соблюдения норм и правил пожарной безопасности в деятельности автозаправочной станции «Джамойл» расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> Б.

Проверкой установлено, что по адресу: <адрес> Б, в пределах населенного пункта расположена не огражденная автомобильная заправочная станция «Джамойл», принадлежащая индивидуальному предпринимателю Каракинову М.Р., который осуществляет деятельность по розничной торговле бензином. Площадка под АЗС, арендуемая ИП Каракиновым М.Р., относится к пожароопасным объектам.

В нарушение п.п. «в, з, и» п. 35 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479 в помещении персонала АЗС «Джамойл» эксплуатируются светильники со снятыми колпаками; электропроводка проложена по горючему основанию; оставлены без присмотра включенные в электрическую сеть электронагревательные приборы, а также другие бытовые электроприборы (электрочайник, зарядные устройства).

В нарушение ст. 4 Федерального закона № 123-ФЗ от 22.07.2008 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», п. 6.27 Свода Правил 156.13130.2014 «Станции автомобильные заправочные. Требования пожарной безопасности» территория АЗС «Джамойл» не обеспечена раздельным въездом и выездом; помещение (касса-операторская) подключена к линии электропередач воздушным способом; на АЗС отсутствуют первичные средства пожаротушения, наружное противопожарное водоснабжение; контейнер для хранения топлива не оборудован автоматическими установками пожаротушения, резервуары контейнера хранения топлива не имеют емкости для сбора аварийного пролива топлива и т.д.

Таким образом, эксплуатация АЗС «Джамойл», осуществляется с грубейшими нарушениями требований пожарной безопасности, земельного законодательства, нарушает право граждан на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае взрыва, пожара, не отвечает требованиям Концепции противодействия терроризму.

В этой связи 09.04.2021 в адрес ИП Каракинову М.Р. внесено представление об устранении выявленных нарушений на АЗС «Джамойл» с требованием прекратить хозяйствующую деятельность на АЗС «Джамойл», до устранения выявленных нарушений. Контрольной проверкой деятельности АЗС «Джамойл» 09.06.2021 установлено, что ИП Каракинов М.Р. продолжает осуществлять хозяйствующую деятельность не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ранее выявленные нарушения не устранены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Каракинов М.Р. не принимает должных мер по обеспечению пожарной безопасности, что нарушает право неопределенного круга лиц на охрану здоровья и медицинскую помощь, гарантированное им ст.41 Конституции Российской Федерации, создает реальную угрозу жизни и здоровью людей.

На основании изложенного, просит: обязать индивидуального предпринимателя Каракинова М.Р. устранить в течение 30 дней нарушения требований противопожарной безопасности в деятельности АЗС «Джамойл», расположенной по адресу: <адрес> Б; установить, что факт устранения нарушений пожарной безопасности должен быть подтвержден заключением Мелеузовский межрайонный ОНД и ПР КНД и ПР УНД ГУ МЧС России по РБ.

Представитель истца прокуратуры Зианчуринского района РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, до рассмотрения дела прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г.М. представила суду заявление

об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований, просила суд принять отказ от иска, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Каракинов М.Р. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Обсудив заявленное ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.101 ч.1 ГПК РФ при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Поскольку прокурор Зианчуринского района РБ Садыкова Г.М. отказалась от исковых требований в связи с добровольным исполнением заявленных требований после подачи иска в суд, то с учетом того, что орган прокуратуры при подаче иска в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ИП Каракинова М.Р. следует взыскать госпошлину в размере 300 рублей в доход бюджета муниципального райна.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каракинову М. Р. об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, минимизаций и ликвидации последствий проявлений терроризма.

Гражданское дело по иску прокурора Зианчуринского района РБ в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Каракинову М. Р. об устранении нарушений требований законодательства в сфере обеспечения пожарной безопасности, минимизаций и ликвидации последствий проявлений терроризма прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение судьи Кугарчинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 06 августа 2021 года о принятии мер в отношении ИП Каракинова М. Р. в виде запрещения осуществлять хозяйственную деятельность объекта – АЗС «Джамойл» отменить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Каракинова М. Р. государственную пошлину в бюджет муниципального района Зианчуринский район РБ в размере 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Р.А.Ширшова