Решение по делу № 22-1256/2020 от 08.09.2020

судья ФИО №22-1256/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2020 года г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Гудкова О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинкиной А.С.,

с участием прокурора Булах О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осуждённого Гусев Д.А. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 24 июля 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Гусев Д.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца (.....), судимого

- 30 января 2013 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 4 годам лишения свободы, освобождённого 13 мая 2016 года по отбытии срока наказания,

осуждённого 14 сентября 2017 года Петрозаводским городским судом РК по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ.

Заслушав выступление прокурора Булах О.В., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Гусев Д.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров от 30 января 2013 года и от 14 сентября 2017 года в связи с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2018 года №186-ФЗ.

Обжалуемым постановлением данное ходатайство удовлетворено частично. При этом приговор от 30 января 2013 года изменён: зачтены в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и время содержания Гусев Д.А. под стражей с 16 мая 2012 года до вступления приговора в законную силу - 23 марта 2013 года включительно - в соответствии с п.«б» ч.3.1 и ч.3.3 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; постановлено считать его освобождённым по отбытии наказания 08 декабря 2015 года.

В апелляционной жалобе осуждённый Гусев Д.А. не согласен с постановлением. Указывает, что в связи с внесёнными изменениями в приговор от 30 января 2013 года он излишне отбыл 5 месяцев и 5 дней. Полагает, что данный период должен быть зачтён в срок отбывания наказания по приговору от 14 сентября 2017 года, которым установлен рецидив преступлений, что повлияло на размер наказания. Просит изменить постановление, зачесть период излишне отбытого им наказания по приговору от 30 января 2013 года - 5 месяцев 5 дней - в срок наказания по приговору от 14 сентября 2017 года.

В возражениях на апелляционную жалобу и.о.Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ПВВ просит оставить постановление без изменения, а жалобу осуждённого Гусев Д.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе, на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» от 03 июля 2018 года №186-ФЗ определён порядок исчисления сроков наказаний и зачёта наказания. Так, согласно п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч.3.2 и 3.3 указанной статьи. При этом учитывается период времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно положениям ст.10 УК РФ суд первой инстанции обоснованно изменил приговор Петрозаводского городского суда РК от 30 января 2013 года, и зачёл в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания период задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и содержания Гусев Д.А. под стражей с 16 мая 2012 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд первой инстанции пришёл также к правильному выводу, что изменение даты освобождения Гусев Д.А. по отбытии наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 30 января 2013 года не влечёт правовых последствий для постановленного в отношении него приговора Петрозаводского городского суда РК от 14 сентября 2017 года, по которому наказание по правилам ч.5 ст.69 либо ст.70 УК РФ не назначалось.

Таким образом, приведённые в апелляционной жалобе утверждения осуждённого о необходимости зачёта в срок наказания по приговору от 14 сентября 2017 года излишне отбытого срока по приговору от 30 января 2013 года являются несостоятельными и основаны на неверном толковании уголовного закона.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению, поскольку, как следует из представленных материалов, судом первой инстанции ошибочно указана дата вступления приговора Петрозаводского городского суда РК от 30 января 2013 года в законную силу - 23 марта 2013 года вместо 25 марта 2013 года (л.д. 5).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что при таких обстоятельствах, с учётом периода фактического содержания осуждённого Гусев Д.А. под стражей, следует считать его освобождённым 08 декабря 2015 года по отбытии срока наказания по приговору от 30 января 2013 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства осуждённого, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20, п.5 ч.1 ст.389.26, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сегежского городского суда РК от 24 июля 2020 года по ходатайству осуждённого Гусев Д.А. о пересмотре приговоров в соответствии со ст.10 УК РФ изменить.

Зачесть в срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от 30 января 2013 года в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Гусев Д.А. под стражей с 16 мая 2012 года до 25 марта 2013 года из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Считать осуждённого Гусев Д.А. освобождённым 08 декабря 2015 года по отбытии срока наказания по приговору от 30 января 2013 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Гусев Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий О.А.Гудков