Решение по делу № 2-4274/2015 от 23.06.2015

Дело №2-4274/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

12 октября 2015г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Дорошевой Н.А.,

ответчика Истомина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Родионова В. А. к Истомину Д. В. о взыскании суммы долга по соглашению об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

<дата>г. ИП Родионов В.А., ссылаясь на ст.ст.309-310 и 395 ГК РФ, обратился в <...> с иском к Истомину Д.В. о взыскании суммы долга по соглашению об оказании юридической помощи от <дата>г. в размере 9 <...>

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. с Истоминым Д.В., учредившим Адвокатский кабинет за №<номер>, являющимся членом <...>, заключил Соглашение об оказании юридической помощи договор поручения, в соответствии с п.1.1 ст. 1 которого ответчик добровольно принял на себя обязанности его представителя (защитника) на стадии арбитражного судопроизводства - в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу №<номер>. В соответствии с п.3.1 ст.3 договора, истец выплатил ответчику вознаграждение (гонорар) в размере <...> долларов США (в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату платежа), что подтверждается квитанцией от <дата>г. к приходному кассовому ордеру №<номер>, выданной ответчиком истцу и собственноручно написанной ответчиком распиской от <дата>г.. В соответствии с п.3.2. ст.3 договора, указанный гонорар подлежит возврату истцу в полном объёме в случае, если <...> будет вынесен судебный акт об оставлении без изменения решения <...> от <дата>. по делу №<номер> Возврат гонорара в полном объёме должен быть осуществлен в течение 3 дней с даты вынесения <...> указанного акта. Постановлением от <дата>г. <...> решение от <дата>. <...> было оставлено без изменения и истец был выселен из занимаемых помещений по адресу: <адрес>, что подтверждается Актом от <дата>. совершения исполнительных действий, составленном <...> по особым исполнительным производствам неимущественного характера <...>. При этом, резолютивная часть постановления вынесено и оглашено <дата> Таким образом, в срок не позднее <дата>г. ответчик был обязан добровольно возвратить истцу гонорар, так как ответчик узнал о принятом постановлении в день вынесения его резолютивной части-<дата>г.. Однако, ответчик до настоящего времени своего обязательства не исполнил и никаких денежных средств истцу не возвратил. В соответствии с официальным курсом ЦБ РФ, опубликованным им на своём официальном сайте по адресу: <...>, официальный курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ на <дата>г., составляет в размере <...> руб. за <...> доллар. Следовательно, на <дата>г. (на дату составления искового заявления) сумма основного долга ответчика составляет в размере <...> руб. Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ, ответчик обязан уплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> <дата>г. истцом была направлена претензия ответчику о возврате долга, но ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Определением <...> от <дата>г. данное дело направлено по подсудности по месту жительства ответчика- в <...>, где принято к производству <дата>г.

В судебное заседание ИП Родионов В.А. не явился, а его представитель Дорошева Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду курс доллара США по состоянию на <дата>г. в размере <...>. При этом, факт получения истцом части возврата гонорара в размере <...> долларов США по расписке от <дата>г. от ответчика не оспаривала.

Ответчик Истомин Д.В. требования истца не признал, ссылаясь на то, что в счет возврата долга по договору от <дата>г. он представлял интересы истца по другим делам, всего он участвовал по 8 делам на основании доверенности. Предполагалось, что сумма долга будет погашаться за счет оказания юридических услуг по другим делам. Однако, в настоящее время он не нашел эти соглашения. Размер применяемых истцом процентов (0,03% ежедневно) ст.395 ГК РФ не предусмотрен. В случае взыскания процентов пол ст.395 ГК РФ просил применить положения ст.333 ГК РФ в связи с несоразмерностью заявленной суммы в размере <...>.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Как следует из Соглашения об оказания юридической помощи (договора поручения), заключенного между сторонами <дата>г., ответчик Истомин Д.В., как адвокат, принял на себя обязанность по представлению интересов истца на стадии арбитражного судопроизводства - в <...> по делу №<номер> (п.1.1). В соответствии с п.3.1 ст.3 Соглашения, истец выплачивает ответчику вознаграждение (гонорар) в размере <...> долларов США (в рублях, по курсу ЦБ РФ на дату платежа) (л.д.13-14).

Факт исполнения истцом своих обязательств по оплате вознаграждения в размере <...> долларов США подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>г. с подписью ответчика (л.д.15).

В соответствии с п.3.2. ст.3 Соглашения от <дата>г., указанное вознаграждение подлежит возврату истцу в полном объёме в случае, если <...> будет вынесен судебный акт об оставлении без изменения решения <...> от <дата>. по делу №<номер>. Возврат гонорара в полном объёме должен быть осуществлен в течение 3 дней с даты вынесения Девятым арбитражным апелляционным судом указанного акта. (л.д.14).

Как следует из содержания постановления <...> от <дата>г., решение <...> от <дата>. в части расторжения договора аренды от <дата>., заключенного между <...> и ФИО6 и истребовании имущества посредством выселения ИП Родионова В.А. из комнат 1-14 помещения 1 на втором этаже, комнат 5, 4 и 3 помещения 1 на третьем этаже, общей площадью 705,9 кв.мс в здании по адресу: <адрес>, оставлено без изменения.. (л.д.18-22).

Данное решение отменено лишь в части расторжения договора и взыскании с ФИО6 основного долга в связи со смертью последнего <дата>г. и дело производством в указанной части прекращено.(л.д.18-22).

Из представленного истцом Акта совершения исполнительных действий от <дата>. видно, что <...>, решение арбитражного суда исполнено, ИП Родионов В.А. выселен из занимаемых помещений по адресу: <адрес> (л.д.23-24).

Из расписки ответчика Истомина Д.В. от <дата>г. видно, что он обязался возвратить полученные денежные средства в течение трех дней со дня вынесения судебного акта об оставлении решения <...> от <дата>г. без изменения (л.д.16-17).

Из расписки ИП Родионова В.А. от <дата>г. судом установлено, что ответчик частично возвратил вознаграждение в сумме <...> долларов США (л.д.43).

Учитывая, что факт частичного возврата вознаграждения в указанном размере истцом не оспаривается, задолженность ответчика перед истцом составляет в размере <...> долларов США. В судебном заседании стороны согласились с курсом доллара США по состоянию на <дата>г. по данным ЦБ РФ в размере <...>. Следовательно, задолженность ответчика на день рассмотрения дела в суде составляет <...>.).

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В связи с тем, что на день обращения в суд средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц не были определены, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. (8.25%).

На основании п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. №13/14 при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням

Таким образом, за период с <дата>г. (через 3 дня после вынесения мотивированного постановления <...> по <дата>г. (299 дней), проценты за пользование чужими денежными средствами составляют в размере <...>

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении взыскиваемого размера процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью.

Судом принимается во внимание указанное обстоятельство, а с учетом взысканной суммы основного долга по курсу доллара на день рассмотрения дела, а также с учетом решения <...> от <дата>г. о прекращении статуса адвоката Истомина Д.В. в связи с нарушением норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившегося в том, что адвокат включил в текст соглашения об оказании юридической помощи условие о возврате вознаграждения в зависимости от принятия положительного для ИП Родионова В.А. судебного акта <...>, суд считает возможным снизить размер процентов до <...> руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случае, если размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст.333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ИП Родионова В.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Истомина Д. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Родионова В. А. сумму долга по соглашению об оказании юридической помощи от <дата>г. в размере <...>. эквивалентной <...> США по курсу ЦБ РФ на день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, а во взыскании остальной суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате госпошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>