Решение по делу № 2-669/2021 от 06.07.2021

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> «18» августа 2021г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебных заседаний ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Халимбековой Нурият Абдуллаевны к Администрации городского округа «<адрес>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третьему лицу - нотариусу <адрес> РД Абдуллаевой А.Ш. об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершей 09.05.2020 года, капитальным строением летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>; включении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу; признании Халимбековой Нурият Абдуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти матери – ФИО1; признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное капитальное строение,

установил:

Халимбекова Н.А. обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным иском и в его обоснование указала следующее.

09.05.2020г. умерла ее мать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. р., При жизни ее мать ФИО1 построила летнюю кухню и баню согласно постановления № от 04.10.1996г. Избербашской городской администрации разрешено строительство летней кухни и бани общими размерами 4,5 х 6 м. с восточной стороны на прилегающей к дому участку по <адрес>, которым она владела и пользовалась на протяжении более 20 лет, а юридически оформить данное строение все время забывала и так и не оформила.

В настоящее время она этим строением владеет, пользуется и делает текущий ремонт.

В первый раз для оформления наследства, оставленного после смерти ее матери она обратилась к нотариусу <адрес> Абдуллаевой А.Ш., которая выдала ей свидетельство о праве на наследство по закону в части наследства в виде 1/3 доли в праве от общей собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Так как квартира была приватизирована на 3 человек, собственницей 1/3 доли этой квартиры была ее мать ФИО1. Наследниками первой очереди была она и ее родные братья: ФИО2, ФИО3, которые отказались от принятия наследства в ее пользу.

Во второй раз она обратилась для оформления оставшейся части наследства к нотариусу <адрес> Абдуллаевой А.Ш. в виде строения летней кухни и бани, находящегося с восточной стороны на прилегающей к дому участку по <адрес>, ей отказано по тем основаниям, что отсутствуют правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на это наследуемое имущество. Хотя имеются все документы о разрешении данного строения, это постановление № от 04.10.1996г. Избербашской городской администрации. Да и в те далёкие девяностые годы прошлого века многие, как и ее мать, и не знали о том, что необходимо регистрировать данные строения в соответствующих учреждениях.

Регистрировать данные строения, обязан был ответчик Администрация муниципального образования городского округа «<адрес>», так как эти функции регистрации недвижимости в то время были у правопреемника ответчика. К тому же ее мать на протяжении более 20 лет открыто пользовалась данным строением, и другой ответчик Межрайонная инспекция МНС России № по РД в <адрес> ни разу не придиралась за отсутствие правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на наследуемое имущество.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О судебной практике по делам о наследовании» п.8 при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока» она обращается в суд с вышеизложенными требованиями, так как срок для принятия наследства по закону истёк, а она фактически приняла наследство.

В связи с вышеизложенным, она как наследница, у которой отсутствуют надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности наследодателя ее матери ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 09.05.2020г. на имущество в виде строения летней кухни и бани, расположенного по адресу: РД, <адрес> восточной стороны, так как срок для принятия наследства истёк, имеет право обратиться в суд с данными требованиями.

На основании изложенного и в соответствии ст. 131,132 ГПК РФ, просит установить юридический факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, капитальным строением летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>; включить имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу; признать Халимбекову Нурият Абдуллаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти матери – ФИО1; признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на капитальное строение летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Истец Халимбекова Н.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в письменном заявлении от 17.08.2021г. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием в судебном разбирательстве своего представителя по доверенности ФИО13

Представитель истца по доверенности (№<адрес>8 от 16.08.2021г.), действующий также на основании ордера № от 18.08.2021г. – адвокат ФИО13, в судебном заседании поддержал заявленные Халимбековой Н.А. исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснив, что покойной ФИО1 при жизни было выдано разрешение на строительство летней кухни и бани. В 1997г. Она начала строительство данных объектов, однако, по завершению право собственности не зарегистрировала по своей неграмотности. 09.05.2020г. ФИО1 скончалась. После ее смерти указанным имуществом владела и пользовалась ее дочь Халимбекова Н.А. как наследник первой очереди, продолжала уплачивать налоги, осуществляла действия по сохранности данного имущества, производила ремонт, то есть фактически приняла наследственное имущество. С учетом того, что никто из остальных наследников – родных братьев истца не претендует на наследственное имущество, о чем есть их письменные заявления, просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации ГО «<адрес>» по доверенности (№ от 25.03.2021г.) ФИО14, в судебном заседании принятие решения оставил на усмотрение суда, пояснив, что к решению вопросов, связанных с наследованием, администрация отношения не имеет, при этом, ни к наследодателю, ни к наследнику никаких притязаний со стороны администрации не имелось.

Соответчик ФИО15 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований не возражал, пояснил, что в 1997г. его мать ФИО1 начала строительство летней кухни и бани, однако, право собственности не зарегистрировала. 09.05.2020г. мать скончалась. После ее смерти сестра продолжила пользоваться наследственным имуществом, оплачивает налоги, содержит имущество в надлежащем состоянии, в том числе приняла наследство в виде квартиры, принадлежащей при жизни их матери. Каких-либо претензий ни он, ни его брат ФИО8 не имеют, на наследственное имущество не претендуют, они отказались от наследства в пользу сестры Халимбековой Нурият.

Соответчик ФИО16 в судебном заседании дал суду аналогичные пояснения, в удовлетворении исковых требований не возражал.

Представители ответчиков МРИ ФНС № по РД, Управления Росреестра по РД нотариус Избербашского нотариального округа РД Абдуллаева А.Ш., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об отложении дела или его рассмотрении в свое отсутствие не просили, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили, в связи с чем ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие, признав причины их неявки неуважительными.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, допросив свидетелей, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 55, ч.1 ст.56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно Постановлению Избербашской Городской Администрации № от 04.10.1996г., постановлено разрешить гр.ФИО1 строительство летней кухни и бани с общими размерами 4,5х6 м. с восточной стороны на прилегающем к дому участку по <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти II-БД № от 15.07.2020г. ФИО1 умерла 09.05.2020г.

Согласно свидетельству о рождении VI-ВМ № от 22.01.1965г. Халимбекова Нурият Абдуллаевна является дочерью ФИО1.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом и установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных доказательств по делу установлено, что ФИО1 при жизни принадлежали квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, Калинин, <адрес>, а также летняя кухня с баней площадью 4,5х6 м., прилегающие к земельному участку, и последняя владела и пользовалась ими, вместе с членами своей семьи, в том числе истцом Халимбековой Н.А.

В тоже время судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности ФИО1 на летнюю кухню с баней площадью 4,5х6 м., прилегающие к земельному участку, зарегистрировано не было.

Как было указано выше, ФИО1 умерла 09.05.2020г., завещание она не оставила и после ее смерти, истец Халимбекова Н.А., будучи ее дочерью и наследником первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, Халимбекова Н.А. приняла наследство ФИО1 в виде 1/3 доли в праве об общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: РД, <адрес>, в том числе в виду отказа в ее пользу сыновей наследователя ФИО1 ФИО2 и ФИО3

В тоже время, последней было отказано в совершении нотариального действия в отношении объектов летней кухни с баней площадью 4,5х6 м., прилегающих квартире <адрес> к земельному участку, в виду отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок, что подтверждается постановлением об отказе в совершении нотариального действия № от 25.03.2021г., выданным нотариусом <адрес> Абдуллаевой А.Ш.

Из пояснений сторон и исследованных материалов дела следует, что фактически Халимбекова Н.А. вступила в наследство, пользовалась земельным участком, поддерживала его в удовлетворительном состоянии, оплачивала налоги, содержала имущество в надлежащем состоянии, проводила ремонт помещений.

С момента смерти ФИО1 по день обращения с иском в суд, претензий на наследственное имущество от третьих лиц не поступало.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2, являющиеся наряду с истцом Халимбековой Н.А. наследниками первой очереди, пояснили, что не претендуют на наследственное имущество, не возражают в принятии наследства их сестрой Халимбековой Н.А. и не возражают в удовлетворении заявленных ею требований.

В соответствии со ст.18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество.

В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из объяснений представителя истца по доверенности ФИО13, соответчиков ФИО2 и ФИО3, и исследованных в судебном заседании, указанных выше материалов, бесспорно, установлено, что истец Халимбекова Н.А., приняла наследство после смерти матери проживала вместе с матерью в <адрес>, после смерти своей матери ФИО1 приняла наследство оставшееся от матери в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пользовалась и пользуется по настоящее время летней кухней и баней, расположенных по адресу: РД, <адрес>, согласна данным домовой книги зарегистрирована по указанному адресу с 06.05.1987г., обратившись в суд с настоящим иском, приняла меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств и притязаний третьих лиц.

Указанные обстоятельства не опровергались и представителем ответчика – администрации ГО «<адрес>» по доверенности ФИО14, который в судебном заседании не возражал в удовлетворении заявленных истцом и его представителем исковых требований.

В подтверждение указанных доводов по ходатайству истца в качестве свидетелей судом были допрошены ФИО17 и ФИО18

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснила, что являлась соседкой ФИО1 Вместе с ней проживала ее дочь Халимбекова Нурият. В 1997г. матерью истца было начато строительство летней кухни и бани. В мае 2020г. ФИО1 скончалась. Расположенные на земельном участке летняя кухня и баня возводились ФИО1 при наличии разрешительных документов, каких-либо неудобств для соседей данные строения не создают. Халимбекова Н.А. после смерти матери несет бремя собственника, пользуется указанным имуществом, оплачивает коммунальные налоги.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании дал суду аналогичные пояснения.

Таким образом, ухаживая за указанным имуществом, оплачивая коммунальные услуги, Халимбекова Н.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии со ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Таким образом, суд, в совокупности оценив изложенные выше доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования Халимбековой Н.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    исковое заявление Халимбековой Нурият Абдуллаевны к Администрации городского округа «<адрес>», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третьему лицу - нотариусу <адрес> РД Абдуллаевой А.Ш. об установлении факта владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, капитальным строением летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>; включении имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу; признании Халимбековой Нурият Абдуллаевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти матери – ФИО1; признании права собственности в порядке наследования по закону на указанное капитальное строение, - удовлетворить.

    Установить юридический факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, капитальным строением летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Включить имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, в наследственную массу.

Признать Халимбекову Нурият Абдуллаевну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., принявшей наследство в виде капитального строения летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенного по адресу: РД, <адрес>, оставшегося после смерти матери – ФИО1.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на капитальное строение летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для кадастрового учета и государственной регистрации права собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на капитальное строение летней кухни и бани общим размером 4,5х6м., расположенным по адресу: РД, <адрес>, в органах регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в мотивированной форме, путём подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья           Исаев И.М.

Мотивированное решение

составлено 20.08.2021г.