Решение по делу № 33-7927/2015 от 17.08.2015

Судья Тур И.А. Дело № 33-7927

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Соловьевой О.В.

судей Власенко И.Г., Зайцевой О.А.

при секретаре Витко Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинаева С.Н. к Дальнереченскому районному потребительскому обществу о признании недействительными собрания уполномоченных пайщиков, решений, принятых собранием уполномоченных пайщиков по апелляционной жалобе истца на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 7 мая 2015 года, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав заявление представителя истца Пинаева С.Н. – Волчкович В.В. об отказе от исковых требований, мнение председателей Дальнереченского районного потребительского общества Ларина Р.Е. и Родиной Е.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а:

Пинаев С.Н. обратился в суд с иском к Дальнереченскому районному потребительскому обществу (далее – РайПО) о признании недействительными собрание уполномоченных пайщиков от 5 марта 2013 года и принятые на нём решения об избрании председателя совета Дальнереченского РайПО, об избрании членов совета Дальнереченского РайПО, об избрании ревизионной комиссии Дальнереченского РайПО, об избрании представителей Дальнереченского РайПО на общее собрание Приморского краевого союза потребительских обществ, об утверждении отчёта совета Дальнереченского РайПО за период с 2008 по 2012 годы, об утверждении отчёта ревизионной комиссии Дальнереченского РайПО;

признании недействительными 64 решений отчётно-выборного собрания пайщиков от 12 февраля 2013 года кооперативных участков села Ариадное, села Любитовка, села Малиново; от 11 февраля 2013 года – села Боголюбовка; от 13 февраля 2013 года – села Ракитное; от 18 февраля 2013 года – села Веденка; от 25 февраля 2013 года – города Дальнереченска; от 22 февраля 2013 года – села Речное, села Сальское;

недействительным избрание уполномоченными пайщиками Дальнереченского РайПО Потехиной З.В., Кущенко И.А. от кооперативного участка села Ариадное; Смирновой О.П. – от кооперативного участка села Любитовка; Ракитченко Т.Г., Левиной Л.В., Голяк И.О.,Грищенко И.Н. – от кооперативного участка села Малиново; Подтоптанного С.Н. – от кооперативного участка села Боголюбовка; Цуцук Л.В., Перееденко Л.В., Новиковой Г.В., Пинаевой Л.С. – от кооперативного участка села Ракитное; Перепелица Е.Н., Грошева В.П. – от кооперативного участка села Веденка; Кабачинской С.А., Потехи А.М., Захарченко Т.В. – от кооперативного участка города Дальнереченска; Крюкова А.А. – от кооперативного участка села Речное; Мосейчука А.А. – от кооперативного участка села Сальское;

избрание председателями кооперативных участков села Ариадное – Ядриной В.Н., села Любитовка – Онищук Т.Ф., села Малиново – Крикун С.В., села Боголюбовка – Калюжной Т.И., села Ракитное – Перга Е.В., села Веденка – Сахно В.Ф., города Дальнереченска – Галлутдиновой Е.В., села Речное – Кондратенко Т.П., села Сальское – Ковтун Н.Л.;

избрание членов комиссии кооперативного контроля кооперативных участков сёл Ариадное, Любитовка, Малиново, Боголюбовка, Ракитное, Веденка, Речное, Сальское, города Дальнереченска;

избрание членов просветительской комиссии названных кооперативных участков сёл и города Дальнереченска;

избрание членов организационной комиссии указанных кооперативных участков сёл и города Дальнереченска.

Истец полагает, что названные собрания были неправомочны принимать решения, так как в нарушение Закона Российской Федерации от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» на собраниях присутствовало менее 50 % пайщиков, отсутствовал необходимый кворум. Кроме того была нарушена норма представительства пайщиков Дальнереченского РайПО: от кооперативных участков сёл Малиново, Ракитное при численности кооперативного участка села Малиново 182 пайщика было избрано четыре уполномоченных, вместо положенных трёх, норма представительства была занижена – один уполномоченный избирался от 45 пайщиков; при численности кооперативного участка села Ракитное 197 пайщиков было избрано четыре уполномоченных, вместо положенных трёх, норма представительства была занижена – один уполномоченный избирался от 49 пайщиков. Из 23 уполномоченных от сёл Ариадное, Любитовка, Малиново, Боголюбовка, Ракитное, Веденка, Речное, Сальское, г. Дальнереченска и села Рождественка незаконно избранные 19 не имели полномочий для участия в собрании уполномоченных пайщиков 5 марта 2013 года. Следовательно, общее собрание от 5 марта 2013 года является недействительным, так как на нём присутствовало менее трёх четвертей уполномоченных. Полагает, что отсутствием кворума на собраниях и не соблюдением нормы представительства при избрании уполномоченных РайПО, он как пайщик был поставлен в неравные условия по сравнению с другими пайщиками.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, полагая, что признание недействительными решений собраний кооперативных участков и собрания уполномоченных пайщиков РайПО по своей правовой природе отнесено действующим законодательством к исковому производству с общим сроком исковой давности.

Представители ответчика с исковыми требованиями не согласились, указали на то, что решением общего собрания уполномоченных Дальнереченского РайПО от 7 мая 2015 года истец исключён из числа пайщиков Дальнереченского РайПО по причине совершения действий, наносящих ущерб обществу. В удовлетворении иска просили отказать.

Судом постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.

С решением суда не согласился истец, им подана апелляционная жалоба, в которой просит об отмене решения суда. В обоснование жалобы ссылается на те же обстоятельства, которые были указаны в исковом заявлении.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Пинаева С.Н. и его представителя поступило заявление об отказе от иска к Дальнереченскому районному потребительскому обществу о признании недействительными собрания уполномоченных пайщиков, решений, принятых собранием уполномоченных пайщиков.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации отказ истца от иска, совершённый после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 ГПК Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В силу абзаца 3 статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 ГПК Российской Федерации).

На основании статьи 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обсудив заявление Пинаева С.Н. и его представителя об отказе от иска, судебная коллегия принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, на что указано его представителем в письменном заявлении.

В связи с принятием отказа истца от иска, решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 7 мая 2015 года подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь статьями 326.1, 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

принять отказ Пинаева С.Н. от иска к Дальнереченскому районному потребительскому обществу о признании недействительными собрания уполномоченных пайщиков, решений, принятых собранием уполномоченных пайщиков.

Решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 7 мая 2015 года по настоящему делу отменить.

Производство по делу по иску Пинаева С.Н. к Дальнереченскому районному потребительскому обществу о признании недействительными собрания уполномоченных пайщиков, решений, принятых собранием уполномоченных пайщиков – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи