Решение по делу № 33-3835/2018 от 13.09.2018

Судья Чернобай Н.Л. № 33-3835/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2018 года г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Гудковой Г.В., Глушенко Н.О.

при секретаре Гуйдо К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2018 года по иску Шекунковой О. Е. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Шекункова О.Е. является получателем досрочной страховой пенсии по старости с 25.01.2016, при назначении которой ответчиком не был учтен период прохождения истцом оплачиваемой практики на производстве Петрозаводского филиала завода «Светлана» (январь – июль 1983 года). На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истец просила обязать ответчика учесть спорный период в страховой стаж, общий трудовой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера; обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода работы и выплатить пенсию с момента возникновения права – с 25.09.2015.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ – Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) учесть Шекунковой О.Е. в общий трудовой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периоды работы: в январе 1983 года – 1 рабочий день, в марте 1983 года – 4 рабочих дня, в апреле 1983 года – 4 рабочих дня, в мае 1983 года – 18 рабочих дней, в июне 1983 года – 13 рабочих дней, в июле 1983 года – 19 рабочих дней. В остальной части иска отказано. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Определением суда от 10.08.2018 исправлена описка в мотивировочной и резолютивной частях решения, указав «в июле 1983 года – 9 рабочих дней», вместо «в июле 1983 года – 19 рабочих дней».

С решением суда в части отказа в перерасчете пенсии не согласна истец, в апелляционной жалобе настаивает на удовлетворении заявленных требований. Указывает, что материалами дела подтверждается ее обращение в пенсионный орган за назначением пенсии 27.08.2015 (предоставление дополнительных документов – архивной справки от 30.10.2015, письма ответчика от 03.11.2015), что свидетельствует о выполнении сторонами действий в предусмотренные законом сроки. Полагает, что ответчиком не доказан факт неявки истца в пенсионный орган 27.08.2015.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец доводы жалобы поддержала.

Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что 25.01.2016 истец Шекункова О.Е., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ «О страховых пенсиях». Указанная пенсия истцу назначена со дня обращения.

При назначении пенсии ответчик не включил в общий трудовой стаж и стаж работы в МКС период прохождения истцом оплачиваемой производственной практики в Петрозаводском филиале завода «Светлана» январь – июль 1983 г.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований о включении в соответствующие виды стажа указанных выше периодов сторонами не обжалуется. В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона.

Разрешая заявленные истцом требования в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с даты достижения пенсионного возраста - с 25.09.2015, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, поскольку надлежащих доказательств, указывающих на обращение истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ранее даты 25.01.2016, не представлено.

Мотивы, по которым суд пришел к такому выводу, подробно изложены в решении суда, судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ним.

Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд правильно разрешил спор, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 июля 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи