Решение по делу № 2-798/2014 от 17.06.2014

№2-798/2014г

                                                    Р Е Ш Е Н И Е                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года                                                                        ст. Полтавская

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кравченко Н.А.,

при секретаре Зыряновой Н.В.

с участием представителя истца по доверенности Ахмедова Р.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волосковой Е.Ф. к ОСАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

                                    У С Т А Н О В И Л:

       Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения.

        В судебном заседании представитель истца по доверенности Ахмедов Р.Ш. суду пояснил, что 17 февраля 2014г. около 09 ч.56 мин с участием автомобилей истца и гражданина ФИО1 произошло ДТП, где виновником ДТП согласно административного дела виновным признан ФИО1 и его ответственность застрахована в соответствии с законом ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения.

Истец обратился в установленный законом срок с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» и потерпевшему было выплачено 18 319,03 рубля.

Согласно оценки рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства (АМТС) размер ущерба причиненного Истцу в результате ДТП составляет 91 445 рубля.

    Истец просит суд взыскать материальный ущерб в размере 73 125,97 рублей, расходы по оплате за проведение независимой оценки 15 000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей.

Представитель ответчика в ОСАО «ВСК» в суд не явился, хотя был извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении судебного извещения. В суд не поступали заявления об отложении рассмотрения дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика, поскольку заявлений об отложении дела в суд не поступало, поэтому причину неявки представителя ответчика суд признаёт неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

         Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. около 09 ч.56 мин с участием автомобилей истца и ФИО1 произошло ДТП, виновным признан ФИО1, его ответственность застрахована в соответствии с законом ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Истца причинены механические повреждения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Истец обратился в установленный законом срок с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в СОАО «ВСК» и потерпевшему было выплачено 18 319,03 рубля.

Согласно заключению эксперта размер ущерба, причиненного Истцу в результате ДТП, составляет 104 789,59 рублей.

    Истец просит суд взыскать материальный ущерб в размере 86 470,56 рублей, расходы по оплате за проведение независимой оценки 15 000 рублей, услуг представителя в размере 20 000 рублей, за проведение экспертизы 20 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение    в результате повреждения автомобиля в размере 86 470,56 рублей.

Судебные расходы складывается из следующего расчёта: за проведение независимой оценки истец произвёл оплату в размере 15 000 рублей, за проведение экспертизы 20 000 рублей, за удостоверение доверенности нотариусом 1000 рублей, оплата услуг по подготовке документов и услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд находит обоснованными доводы истца в части заявленных требований, поскольку суду предоставлены подтверждающие платёжные документы и полагает целесообразным их удовлетворить. Но в силу ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с чем, суд полагает необходимым снизить оплату услуг представителя до 1 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 929 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ,

                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волосковой Е.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах», расположенного по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 184 в пользу Волосковой Е.Ф., зарегистрированного по <адрес> - страховое возмещение в размере 86 470,56 рублей, судебные расходы в размере 37 000 рублей, итого 123 470,56 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу государства государственную пошлину в размере 2 794,12 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Красноармейский районный суд.

    Председательствующий                                       Кравченко Н.А.