Решение по делу № 2-862/2015 от 15.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело 2-862/2015                                  21 апреля 2015 г.

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пазюченко И.Ж.

при секретаре Колосовой А.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Гута-Банк» к Самойловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Самойловой Е.А. задолженность по кредит ному договору в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

    Истец дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был надлежащим образом извещен судебными повестками и телефонограммой, не представил суду уважительной причины своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Так, в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен телефонограммой.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец повторно не явился, о дате судебного заседания был надлежащим образом извещен судебной повесткой, расписка о вручении которой, имеется в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание явился, на рассмотрении дела в отсутствие представителя истца не настаивал.

Статьёй 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право истца на обращение в суд, а не его обязанность.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Судебные извещения о времени и месте судебного заседания направлены истцу по адресу, указанному в исковом заявлении и получены им лично, подтверждением чему являются расписки об их вручении.

Абзац 6 ч. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец извещен лично о времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 10 час.00 мин. и на ДД.ММ.ГГГГ на 11.00 час., о чем свидетельствуют расписки о вручении судебных повесток и телефонограмма.

Кроме того, о датах судебных заседаний, назначенных судом, истец мог узнать на информационном Сайте Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не представил доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу о том, что для последнего спор утратил актуальность, кроме того, усматривает злоупотребление своими процессуальными правами, затягивание рассмотрение гражданского дела по существу, дважды в судебные заседания не является, доказательств уважительности причин отсутствия не представляет.

Суд учитывает, что истец мог осуществлять свои права через представителя по доверенности, причин отсутствия которого в судебном заседании, суду не представлено.

Приходя к выводу об оставлении искового заявления ОАО «Гута-Банк» без рассмотрения, суд учитывает отсутствие возражений со стороны ответчика.

В силу ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд и учитывая, что данное заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ г., у суда нет оснований для отложения судебного разбирательства ввиду вторичной неявки истца без уважительной причины.

Суд приходит к выводу, что причины отсутствия истца в судебных заседаниях, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ неуважительные и считает, что имеются правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Данное обстоятельство не препятствует истцу вновь обратиться в суд с аналогичным заявлением на общих основаниях.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Гута-Банк» к Самойловой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

    Разъяснить ОАО «Гута-Банк», что по его ходатайству суд может отменить определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                         И.Ж.Пазюченко