Решение по делу № 2-4356/2014 от 05.12.2014

Дело № № года

             РЕШЕНИЕ

         Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кичиной Т.В.,

секретаря судебного заседания Кокуриной А.С.,

с участием представителя истца адвоката Склярова ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поликаниной ФИО2 к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области, 3-лицо СНТ «<адрес>» о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Поликанина ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> область, <адрес> район, вблизи с/пос. <адрес>, д. <адрес>, СНТ «<адрес>», выделенный для садоводства из состава земель сельскохозяйственного назначения.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что на основании решения общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за членом объединения Поликаниной ФИО4. Истец обратилась к ответчику с заявлением о передаче в собственность бесплатно спорного земельного участка, однако истцу было отказано, поэтому истец вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца адвокат Скляров ФИО5., представивший ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, действующий также по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СНТ «<адрес>» не явился, с исковыми требованиями согласен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

В силу ч.4 ст.28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Судом установлено, что Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № утвержден акт выбора земельного участка Научно-исследовательскому электромеханическому институту (НИЭМИ) НПО «Антей» (головная организация) под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> га из спецземфонда района на землях совхоза «Новый мир», западнее дер. <адрес>.

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № утверждены границы планов отвода земельного участка и выдан Государственный акт № № № на право собственности на землю НИЭМИ НПО «Антей» (головная организация) под коллективное садоводство площадью <данные изъяты> га из спецземфонда района на землях совхоза «Новый мир», западнее дер. <адрес>.

Постановлением Главы администрации Наро-Фоминского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года № № утвержден проект планировки и застройки садоводческого товарищества «<адрес>».

Согласно Постановления Главы администрации Наро-Фоминского района № № от ДД.ММ.ГГГГ года «О закреплении земель за садоводческими товариществами, их членами и выдаче свидетельства на право собственности землей» закреплено за С/т «<адрес>» в коллективно-совместную собственность <данные изъяты> га, в собственность членов <данные изъяты> га.

СНТ «<адрес>» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ года и Свидетельством о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ.

На основании решения общего собрания членов СНТ «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № № общей площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за членом товарищества – Поликаниной ФИО6..

Поликанина ФИО7. обратилась к ответчику с просьбой о передаче в собственность бесплатно спорного земельного участка, однако истцу отказано.

Согласно геоданным, плану земельного участка, Акту согласования границ земельного участка № №, расположенного по адресу: <адрес> область, <адрес> район, с/п <адрес>, СНТ «Алесь-2002», границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями, площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, цель предоставления: для садоводства.

Согласно Заключения председателя правления СНТ «<адрес>» Федотовой ФИО8. и списком членов товарищества, земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м. закреплен за членом СНТ Поликаниной ФИО9.. С момента организации СНТ «<адрес>» земельный участок № № был закреплен за Криченко ФИО10., который решением общего собрания СНТ «<адрес>» б/н от ДД.ММ.ГГГГ года был исключен из членов СНТ за длительное (более десяти лет) неосвоение участка и систематическую неуплату членских и целевых взносов. Площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., соответствует проекту организации и застройки территории СНТ «<адрес>», претензий к границам земельного участка со стороны правления СНТ и смежных землепользователей не имеется.

Согласно Уведомления об отсутствии в ЕГРП запрашиваемых сведений № № от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированные права на объект недвижимого имущества – земельный участок № № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> район, с/о <адрес>, д. <адрес>, СНТ «<адрес>» - отсутствуют.

Таким образом, истица владеет и пользуется спорным земельным участком на законных основаниях и ограничений для отказа в передаче указанного земельного участка в собственность бесплатно не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Поликаниной ФИО11. удовлетворить.

Признать за Поликаниной ФИО12 право собственности с последующей государственной регистрацией права в ЕГРП на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., выделенный из земель сельскохозяйственного назначения для садоводства, по адресу: <адрес> область, <адрес> район, вблизи с/пос. <адрес>, д. <адрес>, СНТ «<адрес>» участок №, согласно геоданным:

№№ точек	Дирекционные углы (гр.мин.сек)	Меры линий (м)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.В. Кичина