Решение по делу № 33-7414/2018 от 30.07.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 33-7414/18 председательствующий судья суда первой инстанции Изотенко Д.А.

судья-докладчик Кирюхина М.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Кирюхиной М.А.,
судей:     Белоусовой В.В.,

    Кузнецовой Е.А.,

при секретаре Марушко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Юрченко Дмитрия Витальевича к Совету Министров Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, истребование из незаконного владения земельного участка, исключении записи о государственной регистрации из реестра прав,

по частной жалобе представителя Юрченко Дмитрия Витальевича – Краснова Николая Васильевича на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2018 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 марта 2017 года в удовлетворении исковых требований Юрченко Д.В. к Совету Министров Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, Государственный Совет Республики Крым о признании права собственности на земельный участок, истребование из незаконного владения земельного участка, исключении записи о государственной регистрации из реестра прав отказано.

В феврале 2018 года Краснов Н.В. от имени истца Юрченко Д.В. обратился в суд заявлением о пересмотре решения Алуштинского городского суда от 30 марта 2017 года по новым обстоятельствам.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2018 года заявление Краснова Н.В. о пересмотре решения Алуштинского городского суда от 30 марта 2017 года по новым обстоятельствам возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с указанным определением суда, Краснов Н.В. подал частную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене обжалуемого определения суда, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и неправильное применение судом первой инстанции норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя третьего лица - Государственного Совета Республики Крым, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая заявление Краснов Н.В., судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, поскольку право Краснова Н.В. на обращение от имени истца Юрченко Д.В. с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам не предусмотрено имеющейся доверенностью.

Судебная коллегия считает выводы судьи ошибочными.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Статьей 394 ГПК РФ установлено, что заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, каковыми в силу ст. 51 ГПК РФ могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

По смыслу указанных норм, реализация гражданином права на ведение гражданского дела с участием представителя осуществляется им по своей инициативе самостоятельно.

Из материалов дела следует, что заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам подано и подписано Красновым Н.В. как представителем Юрченко Д.В. по доверенности.

К заявлению приложена копия доверенности №1336 от 20.06.2017 года (л.д. 12), в соответствии с которой Юрченко Д.В. уполномочил Краснова Н.В. представлять его интересы во всех судебных органах, в том числе с правом подписания заявлений о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из содержания заявления, поданного Красновым Н.В. от имени Юрченко Д.В. усматривается, что обращение сводится к пересмотру судебного акта по основаниям ст. 392 ГПК РФ, которой установлены основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам).

Такие полномочия у Краснова Н.В. имеются.

Срок доверенности установлен в три года, доверенность удостоверена нотариусом в определенной законом форме, выдана на представление интересов в судах всех инстанций на территории Российской Федерации.

Поскольку Краснов Н.В. при подаче заявления действовал от имени Юрченко Д.В. как представитель по доверенности, что соответствует положениям ст. 53 ГПК РФ, оснований для возврата заявления у судьи первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, определение судьи подлежит отмене, заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от 26 февраля 2018 года отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о движении заявления Краснова Н.В. о пересмотре решения Алуштинского городского суда от 30 марта 2017 года по новым обстоятельствам.

Председательствующий: Кирюхина М.А.

Судьи: Белоусова В.В.

Кузнецова Е.А.