Судья Патрунов С.Н.              Дело № 33-3755/2020

    УИД 76RS0017-01-2019-002447-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Абрамовой Н.Н.

судей Кузьминой О.Ю., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

13 июля 2020 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Минеева Сергея Борисовича, апелляционной жалобе ООО «М-Строй» на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 11 марта 2020г., которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Минеева Сергея Борисовича к Яковлеву Олегу Геннадьевичу, Яковлевой Светлане Анатольевне о взыскании денежных средств отказать.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

Минеев С.Б. обратился в суд с иском к Яковлеву О.Г., Яковлевой С.А. о взыскании суммы долга в размере 349 710 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики Яковлев О.Г., Яковлева С.А. являются дальними родственниками супруги истца. 22 декабря 2016г. по устной просьбе ответчика Яковлева О.Г. истец Минеев С.Б. перечислил на банковский счет Яковлевой С.А. денежную сумму в размере 30 000 руб., которую ответчик Яковлев О.Г. обещал вернуть в течение трех месяцев. 28 августа 2017г. по устной просьбе ответчика Яковлева О.Г. истец Минеев С.Б. перечислил на банковский счет Яковлевой С.А. денежную сумму в размере 66 000 руб., которую Яковлев О.Г. обещал вернуть в течение текущего года. В течение 2018г. по устной просьбе ответчика Яковлева О.Г. истец Минеев С.Б. предоставил ему в долг 250 000 руб., перечислив данную денежную сумму на банковский счет Яковлева О.Г. несколькими платежами: 05 июля 2018г. – 50 000 руб., 31 июля 2018г. – 50 000 руб., 31 августа 2018г. – 50 000 руб., 05 октября 2018г. – 50 000 руб., 11 декабря 2018г. – 50 000 руб.

При переводе денежных средств с истца была удержана банковская комиссия: 22 декабря 2016г. в размере 300 руб., 28 августа 2017г. в размере 660 руб., в 2018г. в размере 2750 руб. Договоры займа в письменной форме не составлялись по причине сложившихся между сторонами доверительных отношений. 03 октября 2019г. истец письменно потребовал у ответчиков Яковлева О.Г., Яковлевой С.А. вернуть денежные средства, однако данное требование осталось без удовлетворения. По мнению истца, переданные им денежные средства являются неосновательным обогащением ответчиков.

При рассмотрении дела ответчики Яковлев О.Г., Яковлева С.А. исковые требования не признали, ссылаясь на то, что перечисление истцом денежных средств обусловлено фактом оказания ответчиком Яковлевым О.Г. агентских услуг для ООО «М-Строй», с которым истец Минеев С.Б. состоит в трудовых отношениях, а также фактом оказания ответчиком Яковлевым О.Г. юридических услуг лично истцу Минееву С.Б.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласились истец Минеев С.Б., а также третье лицо ООО «М-Строй», подав на решение апелляционные жалобы.

Истец Минеев С.Б. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В качестве доводов в жалобе указано, что, вопреки выводам суда, ответчики не обосновали, какие юридические услуги были оказаны ответчиком Яковлевым О.Г. истцу Минееву С.Б., не указали стоимость данных услуг. Налоговая декларация, отражающая получение ответчиками спорных денежных средств в качестве подарка либо оплаты юридических услуг ответчика Яковлева О.Г., также не представлена. Таким образом, суд необоснованно отверг доводы истца о том, что денежные средства были переданы им ответчикам в долг. Со ссылкой на не вступившее в законную силу решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.11.2019г. суд пришел к выводу о том, что истец перечислил денежные средства в качестве исполнения либо своих денежных обязательств, либо как третье лицо в качестве исполнения обязательств ООО «М-Строй», либо по несуществующим обязательствам. Данные выводы суда носят предположительный характер, что является недопустимым. Поскольку указанное решение Автозаводского районного суда г.Тольятти от 15.11.2019г. в законную силу не вступило, оно не имеет преюдициального значения для разрешения настоящего спора.

Третье лицо ООО «М-Строй» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, исключить из мотивировочной части решения суда вывод о перечислении истцом Минеевым С.Б. денежных средств в качестве существующих между ответчиком Яковлевым О.Г. и третьим лицом ООО «М-Строй» договорных обязательств. В качестве доводов в жалобе указано, что решение Автозаводского районного суда г.Тольятти по гражданскому делу № 2-8144/2019 не вступило в законную силу, преюдициального значения для разрешения данного спора не имеет. Доводы истца о том, что денежные средства были переданы ответчикам в долг, суд необоснованно отверг.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что: 22 декабря 2016г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлевой С.А. 30 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 300 руб.; 28 августа 2017г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлевой С.А. 66 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 660 руб. (л.д. 7-8). Всего истцом было перечислено ответчику Яковлевой С.А. 96 000 руб.

Также материалами дела подтверждается, что: 05 июля 2018г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлева О.Г. 50 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 750 руб. (л.д. 53); 31 июля 2018г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлева О.Г. 50 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 500 руб.; 31 августа 2018г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлева О.Г. 50 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 500 руб.; 05 октября 2018г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлева О.Г. 50 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 500 руб.; 11 декабря 2018г. Минеев С.Б. перечислил на банковский счет ответчика Яковлева О.Г. 50 000 руб., комиссия банка при осуществлении указанной операции составила 500 руб. (л.д. 10-13). Всего истцом было перечислено ответчику Яковлеву О.Г. 250 000 руб.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Минеева С.Б., суд исходил из недоказанности заключения между истцом Минеевым С.Б. и ответчиками Яковлевой С.А., Яковлевым О.Г. договоров займа, а также из отсутствия оснований для признания спорных денежных средств неосновательным обогащением, поскольку денежные средства были перечислены истцом на банковские счета ответчиков по несуществующим обязательствам, о чем истцу было известно. С выводом суда о том, что оснований для квалификации фактов перечисления истцом денежных средств на счет ответчиков в качестве заемных правоотношений не имеется, судебная коллегия соглашается, доводы апелляционных жалоб истца Минеева С.Б. и третьего лица ООО «М-Строй» в данной части являются несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.п. 1, 3 ст. 420 ГК РФ). В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК РФ).

Суммы перечисленных истцом ответчикам денежных средств превышают 10 000 руб. При этом ни договоров займа, заключенных между сторонами, ни расписок заемщика истцом Минеевым С.Б. в материалы дела не представлено. Выписка по банковскому счету истца Минеева С.Б. надлежащим доказательством наличия между сторонами заемных отношений служить не может: сведений о назначении платежей в указанной выписке не приведено, ответчики факт заключения с истцом договора займа отрицают.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что денежные средства, перечисленные истцом ответчикам, на основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ возврату не подлежат, доводы апелляционной жалобы истца Минеева С.Б. в указанной части являются обоснованными. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ). Неправильным применением норм материального права являются: неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению (ч. 2 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанных правовых положений, на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая размер обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего, на приобретателе – бремя доказывания наличия законных либо договорных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащен░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 346000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░. 1 ░░. 779 ░░ ░░). ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░-░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 1109 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 346 000 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 96000 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 3710 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6697 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 24.10.2019░. (░.░. 6). ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6697 ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1838 ░░░.; ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4787 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 96000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1838 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 97838 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 250000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4787 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 254787 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-3755/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Минеев СБ
Ответчики
Яковлевы ОГ,СА
Другие
ООО "М-Строй"
Суд
Ярославский областной суд
Судья
Архипов Олег Александрович
Дело на сайте суда
oblsud.jrs.sudrf.ru
10.06.2020Передача дела судье
13.07.2020Судебное заседание
14.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.07.2020Передано в экспедицию
13.07.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее