Решение по делу № 2-575/2016 от 08.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 сентября 2016 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.В.,

при секретаре Страховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шимичев М.Е. к Рассыпнов А.А. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Шимичев М.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Рассыпнов А.А., в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с материалами гражданского дела истец Шимичев М.Е. и его представитель Караков П.Ю. не явились в суд: 22 сентября и ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Из материалов дела усматривается, что истец Шимичев М.Е. и его представитель Караков П.Ю. своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

Поскольку истец Шимичев М.Е. и его представитель Караков П.Ю. дважды не явились в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Шимичев М.Е. к Рассыпнов А.А. о взыскании долга следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Вместе с иском истец представлял ходатайство о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику в пределах суммы заявленных исковых требований, которое было удовлетворено и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, принадлежащее Рассыпнов А.А., на общую сумму <данные изъяты>. в счет обеспечения исковых требований Шимичев М.Е. о взыскании долга. В соответствии с частью 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда. Частью 3 ст. 144 ГПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

По смыслу указанной нормы суд обязан отменить меру обеспечения иска, когда отпадает необходимость в таковой или в обеспечении иска вообще.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения, поскольку необходимость сохранения мер по обеспечению иска отпадает, обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ должны быть отменены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 144, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шимичев М.Е. к Рассыпнов А.А. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Обеспечительные меры, принятые определением Родниковского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Рассыпнов А.А., на общую сумму <данные изъяты>. в счет обеспечения исковых требований Шимичев М.Е. о взыскании долга отменить.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

На определение в части отмены обеспечительных мер может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Кузнецова