Решение по делу № 7р-335/2016 от 11.08.2016

Судья Шахова К.Г. Дело № 7р-335

РЕШЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 30 августа 2016 года

Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Братухин В.В.,

при секретаре Демаковой В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В. на решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладышева С. П., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от 22 июня 2016 года № УИН 18810012160000027515 Гладышев С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Считая данное постановление незаконным, Гладышев С.П. обжаловал его в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл.

Решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2016 года указанное выше постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В. № УИН 18810012160000027515 от 22 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гладышева С.П. отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В настоящей жалобе инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртяков В.В. просит решение судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указано, что судьей при рассмотрении жалобы Гладышева С.А. были нарушены процессуальные требования ст. ст. 26.1, 26.11, 30.6 КоАП РФ, не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана неправильная оценка доказательств, судье следовало назначить дополнительную автотехническую экспертизу.

Ванюкова Л.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена, об отложении рассмотрения дела не просила, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без ее участия.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В., поддержавшего жалобу, Гладышева С.П. и его защитника Казукова С.А., возражавших против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из постановления должностного лица, 18 июня 2016 года в 13 часов 15 минут у дома 14 по бул. Космонавтов и пересечении с ул. Гагарина г. Козьмодемьянска Республики Марий Эл Гладышев С.П., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак <...>, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ допустил несоблюдение необходимой дистанции до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <...> с государственным регистрационным знаком <...>.

Проверяя законность и обоснованность привлечения Гладышева С.П. к административной ответственности, судья отменил постановление инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В. № УИН 18810012160000027515 от 22 июня 2016 года и прекратил производство по делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Доводы, содержащиеся в жалобе, сводятся к обсуждению виновности Гладышева С.П. в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, датой совершения административного правонарушения является 18 июня 2016 года.

Срок давности привлечения Гладышева С.П. к административной ответственности по данному делу истек 18 августа 2016 года.

Исходя из положений п. 6 ст.24.5 КоАП РФ обсуждение вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности не допускается, за исключением дел по жалобам лиц, которым назначено административное наказание.

Постановление инспектора ОБ ДПС от 22 июня 2016 года, которым Гладышеву С.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, решением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2016 года отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Настоящее дело рассматривается по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания от 22 июня 2016 года.

На момент рассмотрения дела судьей Верховного Суда Республики Марий Эл срок давности привлечения Гладышева С.П. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, истек, что исключает возможность обсуждения вопроса о его виновности по настоящему делу и отмену решения судьи по жалобе должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания.

При установленных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В. и отмены решения судьи не имеется.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 27 июля 2016 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» Куртякова В.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.В. Братухин