Решение по делу № 1-44/2014 от 27.11.2014

Дело №1-44/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года с. Хандагайты                        

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Сюктермаа О.О.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Овюрского района Донгак Н.М.,

потерпевшего Ховалыга Л.К.,

подсудимого Ховалыга А.Л,

защитника Биче-оола Н.М., представившего удостоверение №165 и ордер №101 от 15 декабря 2014 года,

при переводчике Ондар Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ховалыга А.Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ховалыг А.Л. угрожал убийством, при основаниях опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

20 октября 2014 года около 02 ч. Ховалыг А.Л. в состоянии алкогольного опьянения пришел домой <адрес> и стал шуметь. В это время его отец Ховалыг Л.К. сделал ему замечание, чтобы тот успокоился. Тогда у Ховалыга А. возникли личные неприязненные отношения к отцу из-за того, что тот сделал ему замечание. Сын, рассердившись на отца начал громко выражать недовольство в адрес последнего, выражаться нецензурными словами и на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая противоправность своих действий, угрожая убийством, кулаком правой руки нанес 3-4 удара по лицу Ховалыга Л.К. От полученных ударов тот упал на пол. Продолжая свои преступные действия, Ховалыг А.Л. умышленно, осознавая противоправность своих действий, угрожая убийством, руками и ногами нанес множественные беспорядочные удары по лицу, по голове и по всему телу лежавшего на полу Ховалыга Л.К., причинив ему при этом телесные повреждения в виде открытой рваной раны верхнего века левого глаза, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, ушиба мягких тканей лица справа, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Своими преступными действиями и агрессивным поведением Ховалыг А.Л. создал реальную ситуацию, при которой Ховалыг Л.К. имел основания опасаться осуществления угрозы с его стороны.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимым и защитником данное ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, согласился с обвинением, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимому и защитнику разъяснены.

Выслушав мнения сторон и изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем действия Ховалыга А.Л. суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством при основаниях опасаться осуществления этой угрозы.

С учетом упорядоченного и адекватного поведения подсудимого в суде, а также отсутствия сведений о наличии у него психических заболеваний, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает (л.д.47, 49).

    В силу положений ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Согласно справке-характеристике, представленной участковым уполномоченным полиции, подсудимый характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в общественных местах в нетрезвом состоянии не появлялся, на учете УУП ПП №3 не состоит, но привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП (мелкое хулиганство) РФ УМВД РФ по г. Кызылу 08.06.2014 г., по характеру спокойный, от соседей жалоб на его имя не поступало (л.д.51).

Также положительно он характеризуется и с места жительства, как гражданин спокойным, уравновешенным характером, общительный, открытый, легко находящий общий язык, жизнерадостный, позитивным настроем, ответственно, добросовестно и честно относящийся к возложенным на него обязанностям, дисциплинированный, правильно реагирующий на критику и замечания (л.д.16).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ховалыгу А.Л., суд учел полное признание им вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, отсутствие судимости, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Ховалыгом А.Л. совершено преступление, относящееся категории преступлений небольшой тяжести, направленное против личности.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает изложенные выше сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного им преступления, направленного против личности.

Принимая во внимание в совокупности эти обстоятельства, при определении вида наказания, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, полагая, что другие альтернативные виды наказания в связи с их последовательностью сравнительно первым наказанием, более строгими.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить Ховалыга от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями гл.11,12 УК РФ.

Гражданского иска и вещественного доказательства по делу не имеются.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по выплате вознаграждения защитника по назначению суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303,304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ховалыга А.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок - 120 часов.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении Ховалыга А.Л. в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после - отменить.

Гражданского иска и вещественного доказательства по делу не имеются.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг назначенного подсудимому адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                             Банзай Ю.З.