Решение по делу № 2-1836/2022 от 20.05.2022

Дело № 2- 1836/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2022г. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Подчипаевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, действующего в интересах ФИО3, к ФИО7 о взыскании задолженностикомпенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратился в суд в интересах ФИО2 с иском к ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате,компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывает, что ФИО2 работает в ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За период работы ФИО11 имеет задолженность перед ФИО2 по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность по заработной плате не выплачена.

ФИО2 не имеет возможности самостоятельно обратиться в суд за защитой своих трудовых прав, из-за отсутствия денежных средств не может обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокатам.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд за защитой законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

Просит взыскать с ФИО12 в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

ФИО13 иск поддержал.

Представитель ответчика ФИО14 в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 работает в ФИО15 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

За период работы ФИО16 имеет задолженность перед ФИО2 по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе:

- за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.,

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,

- за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО17 в добровольном порядке произвело выплату задолженности по заработной плате ФИО2 в полном объеме, в связи с чем, ФИО18 в суд было направлено заявление об отказе от исковых требований в этой части.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. производство по делу ФИО19, действующегов интересах ФИО2, к ФИО20 в части взыскании задолженности по заработной плате прекращено.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку в суде нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает приведенные выше обстоятельства дела, степень вины ответчика и с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, истца, исходя из требований разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО21, действующего в интересах ФИО3, к ФИО22 о взыскании задолженностикомпенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО23 в пользу ФИО2 счет компенсации морального <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова