Решение по делу № 12-505/2021 от 28.04.2021

                                                                                                                                    12-505/21

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Солнечногорск                                                                      21 июня 2021 года

        Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федосеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеев С.С., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по МО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Федосеев С.С. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, Федосеев С.С. не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения жалобы. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Федосеева С.С. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление № инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Федосеева С.С. дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из обжалуемого постановления следует, что Федосеев С.С. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес> в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, двигался по обочине.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ, Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения..

В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Исследованными судом материалами вина Федосеева С.С. в совершении нарушения п. 9.9 ПДД РФ подтвердилась составленным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места ДТП, с которой согласились оба водителя, письменными объяснения ФИО3, оснований не доверять которым в судебном заседании не установлено, из чего можно сделать вывод о том, что транспортное средство под управлением Федосеева С.С. двигалось по обочине.

Из представленных материалов дела следует, что ДТП произошло при движении Федосеева С.С., тогда как в соответствии с указанным выше пунктом 9.9 ПДД РФ, заявитель не должен был осуществлять движение по обочине.

Довод Федосеева С.С. о том, что его транспортное средство было припарковано, суд находит несостоятельным и расценивает его как способ защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Иных доказательств, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления по делу об административном правонарушении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федосеева С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП.

        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № инспектора 1Б 1П ДПС Северный ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Федосеева ФИО5 ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                                              О.В. Солохина