Решение от 21.07.2022 по делу № 33-1318/2022 от 28.06.2022

Судья Калинина О.В. Дело № 33-1318/2022

(материал № 9-2861/2022)

УИД 41RS0001-01-2022-005336-84

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Копылова Р.В.,

при секретаре Пушкарь О.И.,

21 июля 2022 года рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе заявителя Потапенко Игоря Викторовича на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 31 мая 2022 года о возвращении искового заявления.

Заслушав доклад председательствующего судьи, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Потапенко И.В. обратился в суд с иском к Островскому Е.Э. о признании договора купли-продажи недействительным, возложении обязанности.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 31 мая 2022 года исковое заявление Потапенко И.В. возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ (исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд).

В частной жалобе Потапенко И.В., не соглашаясь с определением судьи, просит его отменить.

В обоснование жалобы указывает, что подача иска осуществлена им через ящик для приема корреспонденции, а не посредством почтовой связи и исковое заявление, подписанное истцом, подано в суд в оригинале. Считает, что, поскольку законодательство не обязывает истца самостоятельно подписывать опись вложения, то подписи на иске и описи могут отличаться.

По правилам, предусмотренным частью 3 статьи 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.

Изучив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст.333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из представленных материалов следует, что суду 24 мая 2022 года поступило исковое заявление, содержащее подпись истца.

Возвращая исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья исходил из того, что в суд представлена ксерокопия иска, следовательно, подпись в документе является не оригинальной.

Суд апелляционной инстанции находит определение судьи постановленным при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Положения п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривают, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данное законоположение не предполагает произвольного его применения судами, направлено на исключение принятия к производству суда исковых заявлений, не подписанных истцом или подписанных не уполномоченным на это лицом.

По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, выразившего свою волю на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Данное правило реализуется в положениях, закрепленных в ст. 46 Конституции Российской Федерации и в ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.

Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально, и любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.

В данном случае предположение судьи об отсутствии оригинала подписи Потапенко И.В. в исковом заявлении не является основанием для возвращения искового заявления, так как указанные обстоятельства не свидетельствуют о том, что исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд. Кроме того, отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что подпись в исковом заявлении проставлена не самим Потапенко И.В., а другим лицом, как и о том, что исковое заявление подано в суд не в оригинале (в данном иске возможно поставлена подпись истца, выполненная чернилами черного цвета).

Все возникшие у суда сомнения в оригинальности подписи истца в исковом заявлении, могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству либо в судебном заседании путём выяснения судом наличия воли истца на обращение в суд с иском о защите своих прав, свобод и законных интересов.

Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у судьи не имелось законных оснований для возвращения искового заявления, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ) с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 329 – 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░