Решение по делу № 1-24/2024 от 02.04.2024

УИД 25RS0023-01-2024-000162-31

Дело № 1-24/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Ольга 16 апреля 2024 года

Ольгинский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Савина А.А.,

при секретаре судебного заседания Биктимировой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ольгинского района Приморского края Куприкова С.П.,

защитника – адвоката Сазонова С.А., предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Симоняна В.С., <данные изъяты> не судимого, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, избранной 25 марта 2024 года, обвинительный акт получившего 28 марта 2024 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

Симонян В.С. незаконно хранил огнестрельное оружие, боеприпасы к нему, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Симонян В.С., находясь <адрес>, не имея специального разрешения, полученного в установленном законом порядке, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая, что свободный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов запрещен в Российской Федерации, по устной договоренности с неустановленным лицом, обменял 10 особей лососевых пород (кета) на огнестрельное ружье и 25 патронов к нему.

Далее Симонян В.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанных огнестрельного оружия и боеприпасов, привез их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где, в нарушение ст.6,22 Федерального закона РФ от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п.54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, разместил их под кроватью в своей спальной комнате до 11 часов 30 минут 21.02.2024 г., незадолго до обнаружения и изъятия достал и переместил их к окну в спальной комнате.

21.02.2024 г. в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 40 минут в результате ОРМ указанное оружие и патроны были обнаружены и изъяты сотрудниками Находкинского ЛО МВД России на транспорте.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Симоняна В.С. ружьё относится к категории огнестрельного оружия, является охотничьим нарезным одноствольным длинноствольным многозарядным карабином ТОЗ-78 1996 г., калибр 5,6 мм. (.22LR), изготовлено на Тульском оружейном заводе, пригодно для стрельбы; 25 патронов изготовлены промышленным способом, являются патронами калибра 5,6 мм. (.22 Long Rifle) кольцевого воспламенения, предназначены для использования в охотничьем и спортивном нарезном огнестрельном оружии (пистолете «Марголина», винтовки и карабины ТОЗ-8, Соболь, ТОЗ-11,16,17,78 и другого огнестрельного оружия с аналогичным устройством патронника), пригодны для производства выстрелов, 25 пуль обладают достаточной поражающей способностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, обвиняемым Симоняном В.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора без исследования доказательств в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Симонян В.С. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объёме, подтвердил совершение преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт и ему понятно, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и назначает подсудимому наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему», поскольку преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, в соответствии со ст.78 УК РФ срок давности составляет 6 лет, на момент производства дознания истек.

В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное Симоняном В.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание в соответствии со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Объяснение Симонян В.С. от ДД.ММ.ГГГГ суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его фактическим задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие инвалидности у подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обсуждая определение вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства и прежней работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ. В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания применить положения статьи 64 УК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что подсудимому, совершившему преступление средней тяжести, должно быть назначено уголовное наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия с учётом положений ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.61, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что изложенное в совокупности является основанием для назначения подсудимому уголовного наказания в виде ограничения свободы, поскольку согласно положениям ст.44 УПК РФ наказание назначается от менее строгого к более строгому наказанию.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п. п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Симоняна В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года.

В силу статьи 53 УК РФ возложить на осужденного следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; не выезжать за пределы Ольгинского муниципального округа Приморского края без разрешения специализированного государственного органа.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, по установленному УИИ графику один раз в месяц.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу (охотничий нарезной одноствольный длинноствольный многозарядный карабин ТОЗ-78 1996 г., 25 гильз от патронов калибра 5,6 мм. (.22 Long Rifle) кольцевого воспламенения) по вступлении приговора в законную силу передать в Находкинский ЛО МВД России на транспорте для принятия решения в соответствии с ФЗ РФ «Об оружии».

В соответствии со статьей 316 частью 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда в пределах статьи 317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ольгинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Савин