Решение по делу № 2-3152/2016 от 30.06.2016

Дело № июля 2016 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего по делу судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, обосновав его следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь у <адрес> в <адрес>, похитил из салона принадлежащего истцу автомобиля <данные изъяты>, два рулона флизелина артикул 436 60 гр/м белый точечный. Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, истец испытал стресс, его состояние здоровья ухудшилось. Похищенный флизелин сложно приобрести, его приходится закупать в московской организации. Из-за отсутствия флизелина у истца был приостановлен бизнес, десятки людей лишились работы, были сорваны сроки исполнения договоров. Причиненный моральный вред истец оценивает в 200 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика в свою пользу.

При решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом <адрес>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. То есть, на момент принятия судом иска к своему производству и в настоящее время ответчик зарегистрирована на территории <адрес>.

При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Исходя из вышеизложенного, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом <адрес> не представляется возможным.

Истец и в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 и ответчик ФИО2 не возражали против передачи дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать для рассмотрения по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                  Т.А. Тимофеева