Решение по делу № 33-2492/2016 от 03.06.2016

Дело №33-2492/2016 год Докладчик Сергеева С.М.

Судья Маленкина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лепёшина Д.А.

и судей Сергеевой С.М. и Никулина П.Н.

при секретаре Пурышевой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 23 июня 2016 г. дело по апелляционной жалобе Стрелкова Е.Д. на решение Александровского городского суда Владимирской области от 14 апреля 2016 г., которым постановлено:

    Исковые требования государственного учреждения- Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

    Взыскать со Стрелкова Е.Д. в пользу государственного учреждения- Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации понесенные расходы по выплате обеспечения по страхованию в связи со смертью застрахованного лица в размере ****.

    Взыскать со Стрелкова Е.Д. в пользу местного бюджета муниципального образования Александровский район Владимирской области государственную пошлину в размере ****.

    Заслушав доклад судьи Сергеевой С.М., объяснения представителя Стрелкова Е.Д.- адвоката Крошечкиной А.А., действующей на основании ордера, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

    Государственное учреждение- Владимирское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее ГУ ВРО ФСС РФ) обратилось в суд с иском к Стрелкову Е.Д. о взыскании понесенных расходов на оплату обеспечения по страхованию в порядке регресса.

    В обоснование иска указано, что в результате дорожно- транспортного происшествия, произошедшего **** по вине Стрелкова Е.Д., погиб В., который являлся работником ИП К. В момент ДТП В. находился при исполнении трудовых обязанностей, в связи с чем несчастный случай был признан связанным с производством. В связи с гибелью В. ГУ ВРО ФСС РФ была произведена единовременная страховая выплата сыну погибшего В. в размере ****. Поскольку В. является несовершеннолетним, потерявшим кормильца, ему назначены ежемесячные страховые выплаты в размере ****. в месяц, начиная с **** В связи с индексацией, указанная сумма с **** стала составлять ****. За период с **** по **** В. выплачено ежемесячных страховых выплат на сумму ****. Вина Стрелкова Е.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ установлена приговором Александровского городского суда Владимирской области от 13.04.2015.

    Просили взыскать с ответчика ****., выплаченные несовершеннолетнему Волгину Р.В., в порядке регресса.

    В судебном заседании представитель истца Л., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Стрелков Е.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель- адвокат Крошечкина А.А., действующий на основании ордера, иск не признал. Указала, что у истца отсутствует право регресса, т.к. регресс допускается только в рамках имущественного страхования граждан, также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика указанных денежных сумм в порядке суброгации и в качестве возмещения убытков. Указала на недопустимость многократного взыскания с ответчика денежных сумм в возмещение вреда, поскольку приговором суда с него были взысканы в пользу потерпевших денежные суммы.

    Судом постановлено указанное выше решение.

    Стрелковым Е.Д. принесена апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене решения суда. Указывает, что страховые выплаты, которые произведены ГУ ВРО ФСС РФ в связи с наступлением страхового случая, не являются для него теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика, исполнения обязанностей ГУ ВРО ФСС РФ согласно условиям договора страхования в пользу выгодоприобретателя. Суду при рассмотрении дела следовало применить нормы права, содержащиеся в главе 48 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком какие- либо права истца не нарушены, в связи с чем, оснований к возмещению вреда владельцем источника повышенной опасности в его пользу не возникло.

    В суд апелляционной инстанции ответчик Стрелков Е.Д. и представитель истца, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Заявлений об отложении слушания дела от них не поступило.

    Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Александровского городского суда Владимирской области от 13.04.2015, вступившим в законную силу 02.06.2015, Стрелков Е.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 Уголовного кодекса РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека). В момент ДТП Стрелков Е.Д. находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП погиб водитель другого автомобиля В., а его пассажирке С. был причинен тяжкий вред здоровью.

На момент ДТП В. являлся работником ИП К., которым **** утвержден акт о несчастном случае на производстве в отношении пострадавшего водителя В.

Согласно заключению по квалификации повреждения здоровья вследствие несчастного случая на производстве как страхового случая от ****, составленного комиссией отдела страхования профессиональных рисков ГУ ВРО ФСС РФ, несчастный случай с застрахованным В. произошел при исполнении обязанностей по трудовому договору (л.д.18).

    В соответствии с требованиями п.1 ст.11, п.п.2, 3 ст.7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. №125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказами ГУ ВРО ФСС РФ от **** за застрахованного В. его несовершеннолетнему сыну ░. ░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ **** ░ ░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░ ░░░░░ ****. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ **** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ****.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ **** ░░ **** ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ****., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░.░.) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░.8 ░.1 ░░.11 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1999 ░. №165-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░.17 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 1999 ░. №165-░░ «░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.1081 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.1083 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░