Решение по делу № 2-2783/2020 от 28.09.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богомазовой Е.А., при секретаре Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2783/2020 по иску ПАО «Почта Банк» к Русакову Вячеславу Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Русакову В.Н., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 89494,54 руб., а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 2 885 руб. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору со стороны ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом ... было вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований. Определением Советского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще, при подаче искового заявления просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Русаков В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее с исковыми требованиями истца не согласился, суду пояснил, что не согласен с представленным истцом расчетом задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Лето Банк» и Русаковым В.Н. на условиях предоставления потребительских кредитов (общие условия договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит») заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 100000,00 руб. под 29,9% годовых, с плановым погашением - 48 месяцев. Заемщик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности платежами в размере 3600 руб. Условиями договора предусмотрено ежемесячное внесение платежей по договору до 28 числа каждого месяца.

Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия по кредитному договору, в том числе сумма кредита, сроки и порядок его предоставления заемщику, сроки и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что банк надлежаще исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 104638,54 руб.

Факт предоставления кредита подтверждается прилагаемой выпиской по счету и не оспаривался ответчиком.

На основании п.9.5. Условий предоставления потребительских кредитов к счету применяется комиссия за ведение счета в размере 100 руб. в месяц.

В соответствии п. 6.1. Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно п. 11 договора при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Пунктом 6.6. Условий предоставления потребительских кредитов, предусмотрено, что банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании, и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение ... от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ сер.77 ...). Государственный регистрационный номер организации (ОГРН) и идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) остались прежними. Изменение наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства.

Судом установлено, что в нарушение условий заключенного кредитного договора, обязанность по погашению полученного кредита заемщиком надлежащим образом не исполнялась, последний платеж был оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок оплаты – до ДД.ММ.ГГГГ Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла 89494,54 руб., из которых: 13132,79 руб. – задолженность по процентам, 74821,65 руб. – задолженность по основному долгу, 1240,10 руб. - задолженность по неустойкам, 300 руб. задолженность по комиссиям.

В указанные сроки требование Русаковым В.Н. исполнено не было.

С учетом требований истца, принимая во внимание, что ответчик нарушил принятое на себя обязательство по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы задолженности, суд принимает расчет, представленный стороной истца, поскольку оснований сомневаться в правильности представленного расчета у суда не имеется. Данный расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора потребительского кредита.

Ответчик в ходе рассмотрения дела оспаривал размер суммы долга. Однако, данные доводы не могут быть приняты во внимание.

Как следует из начального графика платежей полная сумма, подлежащая выплате заемщиком, составляет 171798,52 руб. и включает сумму кредита, процентов.

В соответствии с выпиской по счету, ответчиком было оплачено банку по договору 108100 руб. (3600 руб. х 30 платежей). При этом основной долг был погашен на сумму 29816,89 руб., ответчик 4 раза пользовался услугой «пропускаю платеж», 1 раз менял дату платежа, в связи с чем, крайний платеж по договору им должен был быть произведен не в мае 2019 г., а по новому графику. Неустойка была начислена за период с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга и процентов.

Также правомерно требование истца о взыскании комиссии, так как из договора следует, что за оказание услуг «Меняю дату платежа», «Уменьшаю платеж», «Пропускаю платеж» банком взимается комиссия в размере 300 руб.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89494,54 руб.

Обстоятельств, являющихся основанием освобождения ответчика от оплаты задолженности, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Русакова Вячеслава Николаевича в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 494,54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2885 руб. Всего взыскать – 92379,54 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ

Решение в окончательной форме принято 03.11.2020 г.

Судья Е.А. Богомазова