Решение по делу № 5-156/2016 (5-2419/2015;) от 28.12.2015

Дело № 5-156/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2016 года                                                      г. Симферополь, ул. Турецкая,21

Судья Центрального районного суда города Симферополя Заболотная Н.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<данные изъяты> <данные изъяты> дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> расположенного по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1. ч.2 КоАП Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> не представило в Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора на запрос от ДД.ММ.ГГГГ № документы для проведения внеплановой документарной проверки, чем нарушены ч.4,5 ст. 11, ч.2 ст. 25 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

Представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ № Крымского межрегионального МУГАДН проводилась внеплановая документарная проверка с целью проверки сведений, указанных в акте № от ДД.ММ.ГГГГ проведения проверки транспортного средства в процессе его эксплуатации, составленных государственным инспектором территориального отдела Госавтодорнадзора по <адрес> ФИО2

Извещение о проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства и необходимости предоставления документов вручены директору ООО «Лидия М» ФИО3 лично. Однако, документы <данные изъяты> в Крымское межрегиональное управление государственного автодорожного надзора не представлены.

Вина ООО «Лидия М» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП Российской Федерации, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; распоряжением органа государственного контроля о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ №, извещением от ДД.ММ.ГГГГ; актом поведения проверки транспортного средства в процессе его эксплуатации от ДД.ММ.ГГГГ; схемой; страховым полисом; водительским удостоверением; товарно-транспортной накладной; сведениями о юридическом лице.

Действия ООО «Лидия М» верно квалифицированы по ч.2 ст.19.4.1 КоАП Российской Федерации, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), повлекшие невозможность проведения или завершения проверки.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела и данных, считаю необходимым применить к ООО «Лидия М» наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 24.3, 29.9, 29.10, ч.2 ст.19.4.1 КоАП Российской Федерации, судья -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <данные изъяты> <данные изъяты> дата внесения в реестр ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ, и назначить наказание Обществу с ограниченной ответственностью «Лидия М»в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КРФоАП, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес>.

Судья                                                                                               Н.Н. Заболотная