Решение по делу № 2-6144/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

с участием истца Петровой Е.В., представителя Администрации ГО г.Стерлитамак по доверенности Бритвиной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой е.В. к Администрации ГО г.Стерлитамак о разрешении продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Е.В. обратилась в суд с иском к Администрации ГО г.Стерлитамак, в котором просит обязать Администрацию г. Стерлитамак дать ей разрешение на продажу земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего её несовершеннолетним детям.

Истец Петрова Е.В. в судебном заседании исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель Администрации ГО г.Стерлитамак в судебном заседании по доверенности Бритвина С.В. просит отказать у удовлетворении исковых требований, так как данное дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства и материалы дела, полагает необходимым производство по делу прекратить.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, в том числе, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего регламентирован главой 22 КАС РФ.

Вместе с тем, Петрова Е.В. обратилась в суд в порядке гражданского судопроизводства, законодатель предусмотрел, что требования об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего рассматриваются в порядке административного, а не гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Петровой е.В. к Администрации ГО г.Стерлитамак о разрешении продажи земельного участка прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней со дня вынесения определения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В. Кулясова