Решение по делу № 12-199/2020 от 17.08.2020

УИД 76MS0001-01-2020-002395-23

Дело № 12-199/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль          06 октября 2020 г.

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Насекин Д.Е.,

при секретаре ФИО5,

с участием, защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перч Н.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 5.1-171/2020 от 28.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перч Н.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 5.1-171/2020 от 28.07.2020 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

07 августа 2020 года мировому судье поступила жалоба ФИО3 на указанное постановление, в которой заявитель указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку о вынесении судебного приказа он не знал, материалами дела вручение ему копии приказа не подтверждено, в связи, с чем просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд защитника.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – СПИ ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в адрес суда было направлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие судебного пристава – исполнителя.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании были исследованы протокол об административном правонарушении № от 28.07.2020 г., объяснение ФИО3 от 28.07.2020 г., телефонограмма от 28.07.2020 г. составленная СПИ ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области ФИО8, постановление о расчете задолженности по алиментам от 28.07.2020 г., судебный приказ № от 15.11.2019 г., постановление о возбуждении ИП от 03.02.2020 г., предупреждение к ИП №-ИП, постановление об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения от 28.07.2020 г., копия паспорта ФИО3, а так же иные материалы дела, исследованные мировым судьей.

Рассмотрев жалобу, выслушав присутствовавших в судебном заседании участников процесса, защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 поддержавшего доводы жалобы ФИО3 в полном объеме, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния предусмотрена частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3 на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 2.1-3384/2019 от 15.11.2019 г. обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.11.2019 г. и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа 03.02.2020 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ФИО3, зная о судебном акте и о своей обязанности к уплате алиментов, а также возбужденном в отношении него исполнительном производстве, проживая по адресу: <адрес>, будучи трудоспособным, в период с 01.03.2020 г. по 27.07.2020 г. включительно без уважительных причин алименты не уплачивал и задолженность не погашал. Задолженность по алиментам за вышеуказанный период составила 62 165 рублей 08 копеек.

Доводы ФИО3 о том что, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, в связи, с тем, что ему не было известно о вынесении в отношении него судебного приказа, суд считает несостоятельными, данные доводы заявителя опровергаются материалами дела об административном правонарушении, а именно факт совершения данного административного правонарушения и виновность ФИО3 объективно подтверждены представленными доказательствами, исследованными в судебном заседании суда первой инстанции, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.07.2020 г., а также объяснениями ФИО3, согласно которых заявитель достоверно знал о вынесении судебного приказа, согласно которого он обязан выплачивать в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.11.2019 г. и до совершеннолетия ребенка.

Так же согласно копии предупреждения в отношении ФИО3 от 28.07.2020 года, имеющейся в материалах дела, заявитель был извещен о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Предупреждение содержит разъяснение о правах и обязанностях должника, о чем на данном этапе предупреждения имеется собственноручная подпись ФИО3 ( л.д. 10 ).

Кроме того то обстоятельство, что заявитель якобы не знал о возбуждении исполнительного производства, о чем он указывает в жалобе, не может служить основанием для освобождения последнего от административной ответственности и не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.Вывод мирового судьи о наличии в деянии ФИО3 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Бездействие ФИО3 не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам. Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам). Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Событие вмененного ФИО3 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, данный протокол составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 названного Кодекса, созданы необходимые условия для реализации права на защиту лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО3 не усматривается.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебном норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным. Нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на результат рассмотрения дела об административном правонарушении, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено ФИО3 по правилам, установленным статьями 3.1, 3.13, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта не усматривается.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Ярославля Перч Н.В., временно исполняющего обязанности Мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского судебного района г. Ярославля № 5.1-171/2020 от 28.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 - оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья                             Д.Е. Насекин