Решение от 27.10.2016 по делу № 2-912/2016 от 05.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2016 года                                                              г. Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего     А.Ю. Балакиревой,

при секретаре      К.Ю. Пичугиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2016 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Обществу с ограниченной ответственностью «Приозерье», Великову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ООО «Приозерье», Великову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование иска указал, что *** между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ООО «Приозерье» был заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений от *** и ***, по условиям которого Заемщику - ООО «Приозерье» предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, сроком до ***.

В целях обеспечения обязательств по договору был заключен договор поручительства физического лица № от *** с Великовым С.Н.

Однако ответчиком ООО «Приозерье» обязательства по договору не исполняются. По состоянию на *** общая сумма задолженности, с учетом частичного погашения задолженности составила <данные изъяты> коп.

Истец просит взыскать задолженность в солидарном порядке по кредитному договору № от *** с ООО «Приозерье», Великова С.Н. в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения расчета задолженности по состоянию на ***, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Приозерье», ответчик Великов С.Н., представитель третьего лица КУ ООО «Литал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Приозерье» и Банком заключен кредитный договор №, с учетом дополнительных соглашений к нему от *** и ***, по условиям которого Банк предоставил ООО «Приозерье» кредит в сумме <данные изъяты> сроком до *** под <данные изъяты> % годовых за весь период пользования кредитом, до его фактического возврата.

Пунктом 5 кредитного договора установлены сроки уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Обязательства поручителя следует из договора поручительства с Великовым С.Н. (договор № от ***) и с ООО «Литал» (договор поручительства № от ***)

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № в отношении поручителя, залогодателя Общества с ограниченной ответственностью «Литал» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком до ***.

В соответствии с договором поручительства № от *** ответчик Великов С.Н. обязался отвечать за исполнение ООО «Приозерье» перед истцом всех обязательств по кредитному договору № от ***, заключенному между истцом и ответчиком ООО «Приозерье»

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен по требованию одной из сторон договора по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и условиями вышеназванного договора поручительства от 23 апреля 2012 года, предусмотренных п. 1.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, включая обязательство по погашению основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, ответчик Великов С.Н. отвечает перед кредитором совместно с заемщиком ООО «Приозерье» в солидарном порядке, в том же объеме, что и заемщик.

Выписка из лицевого счета ООО «Приозерье» подтверждает, что платежи по кредиту производились заемщиком нерегулярно, с систематическим нарушением сроков платежа.

По условиям договора заемщик обязался возвратить кредит в установленный срок, а также уплатить проценты за пользование им, и иные платежи, а также возможные штрафы и убытки в срок и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Расчет задолженности по кредиту по состоянию на *** подтверждает, что ответчик образовавшуюся задолженность по кредиту не погашает.

Общая сумма долга по состоянию на *** составляет <данные изъяты>-просроченная ссудная задолженность.

Пунктом 5 кредитного договора установлены сроки уплаты процентов за пользование кредитом: ежемесячно 27 числа каждого месяца.

Согласно п. 6 по договору установлена плата за обслуживание кредита в размере 0,2% годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту.

Согласно п. 7 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов или иных предусмотренных договором платежей, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки по кредиту. Неустойка начисляется за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

Определением Арбитражного суда Алтайского края по делу № в отношении поручителя, залогодателя Общества с ограниченной ответственностью «Литал» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства сроком до ***. В связи с введением в отношении залогодателя ООО процедуры банкротства Банк *** направил в адрес Заемщика ООО «Приозерье» и поручителя Великова С.Н. требования о необходимости досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору. Требования Банка оставлены без удовлетворения.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору солидарно, соответствует системному толкованию норм гражданского законодательства, регулирующего отношения поручительства (ст. ст. 322, 323, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу указанных выше норм права, договоры поручительства по своему характеру являются дополнительными (акцессорными) по отношению к основному обязательству, в данном случае к кредитному договору от *** и тесно связаны с основным обязательством, которое они обеспечивают. Солидарная обязанность ответчиков возникает по одному обязательству, в отношении одной суммы, и привлечение поручителей к ответственности в ином порядке противоречит требованиям закона и не соответствует правовой природе возникших правоотношений.

В силу п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Судом оснований прекращения поручительства Великова С.Н., предусмотренных ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи изложенным, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков ООО «Приозерье» и Великова С.Н. задолженности по кредитному договору от *** №, заключенного с учетом дополнительных соглашений от *** и *** в сумме <данные изъяты> копейки.

При таких обстоятельствах требования ПАО «сбербанк России» к ООО «Приозерье», Великову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В силу разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 5 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8644 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ *** ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.