Решение по делу № 2-193/2015 от 30.01.2015

Дело № 2-193/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2015 года            г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ошуковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Серкова А.В. к открытому акционерному обществу «******» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Серков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «******» (далее - ОАО «******»), обосновав требование тем, что 19 октября 2014 года по вине Коптяева В.В., управлявшего автомобилем «АВТО 1», государственный регистрационный знак ******, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю «АВТО 2», государственный регистрационный знак ******, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Коптяева В.В. была застрахована в ОАО «******», в связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ****** руб. ****** коп. (включающее стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере ****** руб. ****** коп. и расходы по оплате услуг оценщика в размере ****** руб.), а также компенсацию морального вреда в размере ****** руб., расходы по оплате услуг представителя - ****** руб., расходы по оплате изготовления копии заключения эксперта - ****** руб.

В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание 3 апреля 2015 года) истец Серков А.В., равно как и его представители Третьяков Е.В., Хвиюзова Е.А., не явились, о времени и месте его проведения вновь извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ОАО «******» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Коптяев В.В., Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА), Мялкин А.А., Палухин А.А., привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Серков А.В., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Серкова А.В. к открытому акционерному обществу «******» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить Серкову А.В., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева

Верно:

Судья               Е.С.Костылева