Решение по делу № 2-229/2019 от 24.12.2018

Дело № 2-229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года                                                          г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи       Беспаловой Т.Е.,

при секретарях Каретниковой Ю.С.,    Конгуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимжоновой <данные изъяты> к Бичиновой <данные изъяты> о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Рахимжонова З.К. обратилась в суд с иском к Бичиновой О.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 500 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 915 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара: одежда, обувь, одеяла, стоимость которого составила 371 500 рублей. Товар был предоставлен ответчику с рассрочкой оплаты сроком на 2 140 дней. Срок полной оплаты определен до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик произвела оплату в сумме 100 000 рублей, оставшуюся сумму – 271 500 рублей в установленный договором срок не вернула до настоящего времени, на устные претензии вернуть денежные средства отказалась, пояснив, что не подписывала договор купли-продажи. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ Рахимжонова З.К. обратилась в правоохранительные органы. Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что пять подписей от имени Бичиновой О.А. в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены самой Бичиновой О.А.. Таким образом, не исполнением своих обязательств по договору Бичинова О.А. причинила Рахимжоновой З.К. материальный ущерб, который подлежит возмещению в полном объеме.

В судебном заседании истец Рахимжонова З.К. и ее представитель Ибрагимова О.П. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Бичинова О.А. не принимала участия в судебном заседании при надлежащем извещении.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании следующего.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1, п. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между частным предпринимателем Рахимжоновой <данные изъяты> (продавец) и Бичиновой <данные изъяты> (покупатель) заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал товары покупателю с оплатой в рассрочку по 6000 рублей ежемесячно в период с июня 2016 года по декабрь 2017 и по 11400 рублей ежемесячно с января по декабрь 2018, все расчеты по договору производятся до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в договоре содержится расписка, согласно которой Бичинова О.А. обязалась выплатить 271500 ( двести семьдесят одну тысячу пятьсот) рублей Рахимжоновой З.К. в течение двух лет, датированная ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бичиновой О.А. в счет исполнения обязательств по договору внесены платежи: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4000 рублей, то есть, ответчик выплатила истцу 16 000 рублей в счет исполнения обязательства.

В судебном заседании истец Рахимжонова З.К. пояснила, что действительно, Бичинова О.А.произвела оплату по договору в сумме 16 000 рублей тремя платежами как указано в договоре.

Таким образом, установлено, что Рахимжонова З.К. как продавец свои обязательства по договору исполнила, передав покупателю товары, тогда как Бичинова О.А. принятые на себя обязательства по передаче Рахимжоновой З.К. денежных средств в оговоренной сумме исполнила лишь в части, передав 16 000 рублей. Других доказательств передачи денежных средств в счет погашения обязательства Бичиновой О.А. материалы дела не содержат.

Поскольку в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бичиновой О.А. не выплачены истцу Рахимжоновой З.К. денежные средства в оставшейся сумме 255 500 рублей (271500-16000), требования истца о взыскании с ответчика денежных средств подлежат удовлетворению в части невозвращенной суммы 255 500 рублей.

Соответственно, в удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 16 000 рублей – суд отказывает.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме 5755 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимжоновой <данные изъяты> к Бичиновой <данные изъяты> удовлетворить в части.

Взыскать с Бичиновой <данные изъяты> в пользу Рахимжоновой <данные изъяты> денежные средства в суме 255 500 ( двести пятьдесят пять тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы в размере 5 755 ( пять тысяч семьсот пятьдесят пять)рублей.

Отказать в удовлетворении исковых требований Рахимжоновой <данные изъяты> о взыскании с Бичиновой <данные изъяты> денежных средств в сумме 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                               Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 21 февраля 2019 года