Решение по делу № 2-268/2019 от 27.11.2018

Дело №2-268/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 г.                                                                                       пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Султановой А. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Александра Николаевича к Сычеву Виктору Николаевичу, Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третьи лица нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности на жилой дом и права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,

по встречному иску Сычева Виктора Николаевича к Сычеву Александру Николаевичу, Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Сычев А. Н. в лице представителя по доверенности Келямова Л. Н. обратился в суд с иском к Сычеву В. Н. и Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании за истцом права собственности на жилой дом, а также права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО1, умершего 30.06.1994 г., и ФИО2, умершей 27.04.2016 г. Согласно записям похозяйственных книг наследодатель ФИО1 являлся собственником жилого дома лит. «А,а» общей площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после его смерти собственником жилого дома была указана его супруга ФИО2, однако, поскольку выписка из похозяйственных книг не являлась правоустанавливающим документом, право на дом не было зарегистрировано, свидетельство о праве собственности на жилой дом не было получено. ФИО2 на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного Ленинской районной государственной администрацией 19.10.1998 г., принадлежало право на земельную долю (пай) размером 16,32 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ватан» Чистопольского сельского совета Ленинского района, однако оригинал правоустанавливающего документа был утерян. После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сыновей Сычева А. Н. и Сычева В. Н., которые приняли наследство, обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл в равных долях по 1/2 доле каждому. После смерти ФИО2 наследство принял Сычев А. Н., так как проживал совместно с наследодателем, обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Другой сын Сычев В. Н. проживал отдельно от наследодателя, к нотариусу не обращался, таким образом наследство не принял, претензий не имеет. Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, является истец Сычев А. Н.. В связи с тем, что у истца нет иной возможности реализовать свое право на наследство во внесудебном порядке, он вынужден обратиться в суд.

До принятия решения по существу ответчик Сычев В. Н. подал встречное исковое заявление, в котором просил признать за ним право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, так как он вместе с братом Сычевым А. Н. приняли в равных долях наследство после смерти отца. На наследство после смерти матери ФИО2 не претендует, так как наследство не принимал, к нотариусу не обращался.

Определением суда от 13.03.2019 г. встречное исковое заявление принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец Сычев А. Н. не явился, представитель истца по доверенности Келямов Л. Н. подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал (л.д.116).

Ответчик и истец по встречным исковым требованиям Сычев В. Н. в судебное заседание не явился, подал заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, встречные исковые требования просил удовлетворить (л.д.98).

Ответчик Администрация Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представил (л.д.114).

Третьи лица нотариус Ленинского районного нотариального округа Панина О. В., Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений не представили (л.д.102-104,112).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, при разрешении спора следует учитывать нормы законодательства УССР и Украины, поскольку правоотношения, относительно удостоверения оспоренного завещания возникли в период, когда в республике Крым действовало законодательство УССР и Украины.

Как усматривается из материалов гражданского дела, истец Сычев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, а также истец, предъявивший встречные требования Сычев Виктор Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> УССР, являются сыновьями ФИО1, умершего 30.06.1994 г., и ФИО2, умершей 27.04.2016 г. (л.д.5-8,97).

Из материалов дела, в том числе из домовой книги, а также согласно записям похозяйственных книг наследодатель ФИО1 являлся собственником жилого дома лит. «А,а» общей площадью 43,4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, после его смерти собственником жилого дома была указана его супруга ФИО2, однако, поскольку выписка из похозяйственных книг не являлась правоустанавливающим документом, право на дом не было зарегистрировано, свидетельство о праве собственности на жилой дом не было получено (л.д.10,19,26,30,82).

Суд отмечает, что порядок ведения похозяйственного учета в сельских советах определялся Указаниями по ведению книг похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными приказом Центрального статистического управления СССР от 13 апреля 1979 года № 112/5, а впоследствии - аналогичными Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Центральным статистическим управлением СССР 12 мая 1985 года под № 5-24/26, и Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными постановлением Государственного комитета статистики СССР от 25 мая 1990 года № 69.

В соответствии с указанными нормативными актами, данные похозяйственных книг были отчетом о жилищных домах, которые находятся на праве собственности граждан, и являлись подтверждением права собственности на домовладения в сельской местности.

Таким образом, в соответствии с нормами законодательства, действовавшими на момент возникновения права собственности на домовладение, право собственности на жилой дом в сельской местности возникало с момента внесения сведений в похозяйственную книгу.

Согласно техническому паспорту и сведениям из ЕГРН жилой дом лит. «А,а» общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, построен в 1969 году (л.д.13-17,18).

ФИО2, умершей 27.04.2016 г., на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного Ленинской районной государственной администрацией 19.10.1998 г., принадлежало право на земельную долю (пай) размером 16,32 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ватан» Чистопольского сельского совета Ленинского района, однако оригинал правоустанавливающего документа был утерян (л.д.20,21-23,50-53).

Суд отмечает, что с целью ускорения земельной реформы в Украине были изданы указы Президента Украины № 666/94 от 10 января 1994 года «О безотлагательных мерах по ускорению земельной реформы в сфере сельскохозяйственного производства» и № 720/95 от 8 августа 1995 года «О порядке паевания земель, переданных в коллективную собственность сельскохозяйственным предприятиям и организациям», которые предусматривали паевание земель, а также выдачу каждому члену сельхозпредприятия сертификата на право собственности на земельную долю (пай) с указанием в нем размера доли (пая) в условных кадастровых гектарах, а также в стоимостном выражении. Форма сертификата утверждена постановлением Кабинета Министров Украины № 801 от 12 октября 1995 года «Об утверждении формы сертификата на право на земельную долю (пай) и образца Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай)».

Указанными нормами законодательства Украины регламентировано, что подтверждением права на земельную долю (пай) является сертификат.

Оригинал сертификата на право на земельную долю (пай) был утерян.

Земельный участок не сформирован, техническая документация на него отсутствует, права на него не зарегистрированы, поэтому в состав наследства включается право на земельную долю (пай).

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 524-527 Гражданского кодекса УССР (далее - ГК УССР), действовавшего на момент смерти ФИО1, умершего 30.06.1994 г., наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Временем открытия наследства признается день смерти наследодателя. Местом открытия наследства признается последнее постоянное место проживания наследодателя (статья 17 этого Кодекса), а если оно неизвестно, - местонахождение имущества или его основной части. Наследниками могут быть лица, которые были живыми на момент смерти наследодателя.

Статья 529 ГК УССР предусматривала, что при наследовании по закону наследниками первой очереди являются, в равных долях, дети (в том числе усыновленные), жена и родители (усыновители) умершего.

В соответствии с нормами статей 548, 549 ГК УССР для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Не допускается принятие наследства с условием или с предостережениями. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства. Признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Статьей 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1142, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

После смерти ФИО1 его супруга ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве в пользу сыновей Сычева А. Н. и Сычева В. Н., которые приняли наследство, обратились к нотариусу, было открыто наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл в равных долях по 1/2 доле каждому (л.д.54-71).

После смерти ФИО2 наследство принял Сычев А. Н., так как проживал совместно с наследодателем, обратился к нотариусу, было заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство по закону не выдано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа. Другой сын Сычев В. Н. проживал отдельно от наследодателя, к нотариусу не обращался, таким образом наследство не принял, претензий не имеет (л.д.72-81).

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО2, является истец Сычев А. Н.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

На основании изложенного, суд считает доказанными в судебном заседании обстоятельства, которыми истец Сычев А. Н. обосновал исковые требования и полагает возможным удовлетворить их частично, так как требования о признании права собственности на весь жилой дом в целом не подлежат удовлетворению ввиду наличия второго наследника, принявшего наследство.

В удовлетворении встречных исковых требований Сычева Виктора Николаевича к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым следует отказать, так как исковые требования правильно были предъявлены к другому наследнику, принявшему наследство, поэтому предъявление встречных исковых требований к Администрации является ошибочным и чрезмерным.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сычева Александра Николаевича удовлетворить частично.

Встречные исковые требования Сычева Виктора Николаевича удовлетворить частично.

Признать за Сычевым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А,а» общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 30.06.1994 г.

Признать за Сычевым Виктором Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> право собственности на 1/2 долю жилого дома лит. «А,а» общей площадью 43,4 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего 30.06.1994 г.

Признать за Сычевым Александром Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, право на земельную долю (пай) размером 16,32 га в условных кадастровых гектарах без выделения границ этой доли в натуре (на местности), находящийся в коллективной собственности бывшего коллективного сельскохозяйственного предприятия «Ватан» Чистопольского сельского совета Ленинского района, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 27.04.2016 г., которой данное право принадлежало на основании Сертификата на право на земельную долю (пай) серии КМ №, выданного Ленинской районной государственной администрацией 19.10.1998 г.

В удовлетворении иных исковых требований Сычева Александра Николаевича отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований Сычева Виктора Николаевича к Администрации Чистопольского сельского поселения Ленинского района Республики Крым отказать.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 15.04.2019 г.

Судья                                                                                                         А. Я. Цветков