Решение по делу № 2-2532/2021 от 13.09.2021

УИД 11RS0002-01-2021-003542-36

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Воркута 18 октября 2021 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2532/2021 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Поповой Фаине Владимировне о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «Фидэм» обратилось в суд с исковым заявлением к Поповой Фаине Владимировне о взыскании долга по договору микрозайма от 25.11.2015 №ЗВ15-055026-25.11.2015 в размере 161337,56 руб., в том числе основного долга – 20000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 25.11.2015 по 10.12.2015, процентов за период с 11.12.2015 по 16.08.2021 исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 134737,56 руб., а также просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4426,75 руб.

Определением от 20.09.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечено ООО «За 15 минут».

Истец и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Направленные ответчику судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении. В судебное заседание ответчик не явился.

Статьей 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых органами государственной власти (в данном случае судом) извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

На основании ст. 167 ГПК РФ, при уклонении ответчика от получения судебного извещения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом, суд рассмотрел дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2531/2021, находящегося в производстве Воркутинского городского суда РК, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления рассматриваемого искового заявления без рассмотрения.

Рассматриваемое исковое заявление ООО «Фидэм» о взыскании с поповой Фаины Владимировны, принято к производству суда определением от 20.09.2021 (дело №2-2532/2021).

Также, в производстве Воркутинского городского суда РК находится гражданское дело №2-2531/2021 (№2/м-2402/2021) по исковому заявлению ООО «Фидэм» к Поповой Фаине Владимировне о том же предмете и по тем же основаниям, которое было возбуждено ранее рассматриваемого - 13.09.2021.

В силу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Фидэм» к Поповой Фаине Владимировне о взыскании долга по договору микрозайма от 25.11.2015 №ЗВ15-055026-25.11.2015 в размере 161337,56 руб., в том числе основного долга – 20000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 25.11.2015 по 10.12.2015, процентов за период с 11.12.2015 по 16.08.2021 исходя из рассчитанного Банком России среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в размере 134737,56 руб. - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Солодилова