Решение по делу № 9-1841/2019 от 20.09.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., рассмотрев исковое заявление Панасенко <ФИО>5 к ПАО «Плюс Банк», ООО «ИНКОР Страхование», ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском по месту нахождения ответчика ПАО «Плюс Банк», адрес которого в исковом заявлении указан: г. Екатеринбург, <адрес>; г. Екатеринбург, <адрес>.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского Кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования).

В силу п. 3 ст. 55 Гражданского Кодекса Российской Федерации, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.

В силу ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из смысла ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» следует, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца, а также по месту заключения или исполнения договора (альтернативная подсудность).

Как установлено судьей, адресом места жительства истца является: <адрес>, местом нахождением ответчика ПАО «Плюс Банк» является: <адрес>1, ответчика ООО «ИНКОР Страхование»: <адрес>; ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование»: <адрес>. Ни один из указанных адресов не относится к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга.

Указаний на нахождение представительств/филиалов ПАО «Плюс Банк» по адресу, относящемуся к территориальной юрисдикции Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, выписка из ЕГРЮЛ не содержит.

Кроме того, согласно содержанию приложенного к исковому заявлению кредитного договора, местом заключения такого договора является: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, настоящий иск не подсуден Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга.

Истец вправе обратиться с настоящим иском в Зональный районный суд Алтайского края по своему месту жительства, либо в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков, либо по месту заключения или исполнения договора.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Панасенко <ФИО>6 к ПАО «Плюс Банк», ООО «ИНКОР Страхование», ООО «Страховой Брокер Проект Банкострахование» о защите прав потребителей, - возвратить истцу.

С данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Зональный районный суд Алтайского края по своему месту жительства, либо в соответствующий суд г. Москвы по месту нахождения ответчиков, либо в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту заключения договора.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

РЎСѓРґСЊСЏ:

9-1841/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
Панасенко Дмитрий Александрович
Другие
ПАО "Плюс Банк"
ООО "Страховой Брокер Проект Банкострахование"
Жукотанская Светлана Александровна (Адвокат) действующая в интересах Панасенко Дмитрия Александровича
Панасенко Д.а.
ООО"Инкор Страхование"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
20.09.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.09.2019Передача материалов судье
25.09.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.09.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее