Решение по делу № 2-2383/2016 от 04.04.2016

Дело №2-2383/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2016 года                     г. Чебоксары

    Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Башкирова И.Н., при секретаре Головиной В.Н., с участием представителя истца М, ответчика М, его представителя А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М к М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

М обратился в суд с иском к М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновным в ДТП был признан М ООО «СК «ДАР» признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Согласно заключению ООО «Автоассистанс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <данные изъяты> Таким образом, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет <данные изъяты> На основании изложенного М просит взыскать с М ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты>

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение по которому: М отказывается от исковых требований к М в полном объёме и претензий по заявленным требованиям не имеет.

М признает исковые требования М в размере <данные изъяты> и обязуется перечислить данную сумму на счет М №, карта № в <данные изъяты>:

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.

Судебные расходы по делу относятся на стороны, их понесшие.Стороны просили мировое соглашение утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

Сторонам понятны последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение, при этом находит, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску М к М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, согласно которому:

М отказывается от исковых требований к М в полном объёме и претензий по заявленным требованиям не имеет.

М признает исковые требования М в размере <данные изъяты> и обязуется перечислить данную сумму на счет М №, карта № в <данные изъяты>

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.;

<данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГг.

Производство по гражданскому делу по иску М к М о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд города Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья     И.Н. Башкирова