Решение по делу № 33-17674/2023 от 23.10.2023

Судья ФИО2

Дело [номер]

УИД 52RS0[номер]-91

ФИО1 ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело [номер]

[адрес]                                                            28 ноября 2023 года

ФИО1 областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО4, при секретаре ФИО3,

рассмотрев частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» на определение судьи Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] об оставлении без движения частной жалобы

у с т а н о в и л:

     определением судьи Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] возвращена апелляционная жалоба на решение Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата], поданная ФИО7 от имени КПК «Илма-кредит».

[дата] на данное определение директором ООО «КА «Шамиль и партнеры» ФИО7, при указании, что она действует от имени истца на основании доверенности, подана частная жалоба.

    Определением судьи Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] частная жалоба оставлена без движения по тому основанию, что не представлен документ, подтверждающий наличие у подписанта жалобы ФИО7 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Предложено представить надлежащим образом заверенную копию диплома об образовании либо документ о наличии ученой степени в срок до [дата].

    На данное определение представителем ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» ФИО7, при указании, что она действует от имени истца на основании доверенности, подана частная жалоба, в которой она просит его отменить в связи с неправильным применением норм процессуального права. Ссылается, что требования о предоставлении требуемых судом документов не распространяются на законных представителей, руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителями организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным правовым актом или учредительными документами. ФИО7 является директором ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры», в силу чего на неё не распространяются требования о наличии высшего юридического образования.

    В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

[дата] Шахунским районным судом ФИО1 [адрес] принято решение по иску КПК «Илма-кредит» к ФИО5, ФИО6 о взыскании процентов, пени по договору займа, членских взносов, пени по членским взносам. В удовлетворении иска отказано.

ФИО7 подана апелляционная жалоба на данное решение от имени истца КПК «Илма-кредит» с приложением доверенности от [дата], выданной председателем правления КПК «Илма-кредит» на имя ФИО7 на право представления интересов кооператива, в том числе, путем подписания апелляционной жалобы (л.д.144 том 1).

Однако, в связи с тем, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий наличие у ФИО7 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, данная жалоба оставлена без движения определением судьи от [дата].

[дата] во исполнение данного определения ФИО7 приложила копию доверенности от [дата] от имени кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» о поручении ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» представлять интересы кооператива в судах, в том числе, с правом подписания апелляционной жалобы, а также документы о том, что ФИО7 является директором ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры».

Посчитав, что определение судьи от [дата] не исполнено, судья Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] определением от [дата] апелляционную жалобу возвратил.

Предъявляя частную жалобу на данное определение, ФИО7 подписала её в качестве директора ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры», указывая, что действует от имени истца по доверенности.                       К жалобе приложена доверенность от КПК «Илма-кредит» от [дата].

Частная жалоба оставлена без движения по тому же основанию – отсутствию доказательств наличия права выступать в качестве представителя.

Рассматриваемая в настоящем деле частная жалоба от [дата] на определение судьи Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] подана также без предъявления документов о наличии у ФИО7 высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности.

Доводы частной жалобы об отсутствии необходимости представления таких документов, несостоятельны.

В силу части 2 статьи 49 ГПК РФ представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В части 3 той же статьи указано, что адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Ссылки ФИО7 на положения статьи 53 ГПК РФ ошибочны.

Согласно данной норме, трактуемой в совокупности с положениями статьи 49 ГПК РФ, не требуется подтверждение наличия высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности руководителю организации, действующему в пределах своих полномочий от имени этой организации.

В данном деле ООО «Коллекторское агентство Шамиль и Партнеры» не является самостоятельным участником процесса, и ФИО7 действует не в интересах этого общества.

Исходя из приложенной доверенности, обществу поручено представление интересов истца КПК «Илма-кредит», следовательно, к лицу, действующему от имени представителя, предъявляются требования, предусмотренные статьей 49 ГПК РФ.

Оспариваемое определение законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

                о п р е д е л и л:

определение судьи Шахунского районного суда ФИО1 [адрес] от [дата] оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО «Коллекторское агентство «Шамиль и партнеры» без удовлетворения.

    Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационной суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев.

Судья                                                                                     ФИО4