Решение по делу № 2-1236/2022 от 01.04.2022

                                                                                                Дело №

УИД: 89RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бойко З.А., при секретаре ФИО4, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» к ФИО1, третьи лица: ООО «Страховая компания «Надежда», Страховое акционерное общество «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

УСТАНОВИЛ:

В Феодосийский городской суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности поступило гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Стройтранском» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (посредством видеоконференцсвязи на базе Новоуренгойского городского суда ЯНАО) и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой представителя истца в судебное заседание.

Суд, выслушав ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со статьей 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

    Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца своевременно извещался о слушании дела, не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин, суд полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранском» к ФИО1, третьи лица: ООО «Страховая компания «Надежда», Страховое акционерное общество «ВСК», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                            З.А. Бойко