Решение по делу № 1-165/2024 от 04.03.2024

Дело № 1-165/2024

УИД 11RS0005-01-2024-001410-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ухта Республики Коми 19 апреля 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семяшкине В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Ухты Рыжко В.В.,

потерпевшей ФИО26 В.М.,

подсудимого Грибачева А.С., его защитника – адвоката Канева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Грибачева ФИО27, ...., ранее не судимого,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.07.2023 по 11.09.2023, с 12.09.2023 находившегося под домашним арестом, с 12.10.2023 по 29.12.2023 избиралась мера пресечения в виде запрета определенных действий, с запретом покидать жилое помещение,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Грибачев А.С. дважды совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, организованной группой в одном случае в крупном размере и в другом с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В неустановленный в ходе следствия период не позднее 14 часов 19 минут <...> г., неустановленное в ходе следствия лицо, использующее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») в мессенджере «....» неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя (Технический отдел) (далее по тексту «организатор»), преследуя цель извлечения систематической прибыли, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создало устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно хищений наличных денежных средств граждан путем обмана, с причинением материального ущерба.

Для реализации своих преступных намерений неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные абонентские номера, и в ходе телефонных разговоров, сообщаться ложная информация, о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с тяжкими последствиями, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника (курьера). Тем самым денежные средства будут похищены и, переведены курьером, на подконтрольные «организатору» банковские счета.

Осуществляя создание организованной группы, «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей:

- осуществление общего руководства организованной группой;

- разработка структуры организованной группы;

- организация совершения мошенничеств на территории различных регионов Российской Федерации;

- формирование способов совершения мошенничеств, с учётом менталитета жителей каждого в отдельности региона Российской Федерации;

- первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы новых участников, распределение между участниками организованной группы ролей;

- инструктаж подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» ометодах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, обеспечение «операторов call-центра» заранее подготовленными текстами;

- инструктаж подобранных соучастников на роль «курьеров» ометодах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечение их сведениями о «легенде» (информация о вымышленном событии (ДТП): для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО));

- контроль действий подобранных соучастников на роль «операторов call-центра» по конспирации, их поведение при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, строгом общении с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам;

- координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, а именно: постоянное получение информации от «операторов call-центра» о работе с потерпевшим и передача данной информации «курьеру», а именно: после того, как неустановленное лицо – «оператор call-центра» убедит потерпевшего передать денежные средства прибывшему к нему «курьеру», и выяснит у последнего его ФИО, адрес проживания, имя родственника (или знакомого), который якобы попал в ДТП, сообщит указанную информацию «организатору», который посредством переписки в мессенджере «....» передаст её «курьеру», со сведениями о «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации;

- разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения;

- планирование и подготовка к совершению мошенничеств;

- осуществление поиска оформленных на подставных лиц банковских карт с возможностью их единоличного контроля, для зачисления похищенных денежных средств, и их обналичивания; предоставление сведений о данных подконтрольных банковских картах участникам организованной группы, выполняющих роль «курьера» с целью зачисления на них похищенных денежных средств;

- распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств, между участниками организованной группы;

- обеспечение безопасности финансовых операций при распределении доходов, полученных преступным путём от совершения мошенничеств.

Далее, неустановленное лицо – «организатор», в неустановленный в ходе следствия период времени, не позднее 14 часов 19 минут <...> г., находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, реализуя преступный умысел на создание организованной группы, преступная деятельность которой будет направлена на совершение хищения наличных денежных средств граждан путем обмана, с причинением им материального ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью подбора участников в создаваемую организованную группу, при неустановленных обстоятельствах, неустановленным способом, подыскал и вовлек в состав организованной группы не менее одного неустановленного лица, которые, будучи осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, дали свое согласие на участие в составе организованной группы, и приняли на себя обязанности – «оператор call-центра»:

- выполнять указания «организатора»;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы;

- поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет»;

- неукоснительно следовать инструкции о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими;

- осуществлять, используя неустановленное программное обеспечение для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента - потенциального потерпевшего), по указанию «организатора», путем случайного набора цифр звонки на стационарные и мобильные телефоны незнакомым гражданам, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств, осуществлять общение с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам. В ходе телефонных разговоров, с ответившими на звонок гражданами, выдать себя за родственника указанных граждан, а также за сотрудника правоохранительных органов, врачей, адвокатов, и оказывать психологическое давление на потерпевших, сообщать им ложную информацию о совершении их родственником (знакомым) ДТП с тяжкими последствиями, и чтобы родственника (знакомого) не привлекли к уголовной ответственности, необходимо передать наличные денежные средства пострадавшим от ДТП, для лечения и с целью загладить причиненный вред, через посредника – «курьера».

При этом «оператор call-центра» должен использовать в разговоре свои ораторские способности, способность убеждать и психологически воздействовать на граждан, лишая их возможности идентификации голоса, изменяя его интонацию, и сомневаться в правдивости, «оператор call-центра», должен убедить их передать денежные средства прибывшему к ним под видом посредника участнику организованной группы «курьеру».

При получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, «оператор call-центра» должен в ходе дальнейшего телефонного разговора с гражданами, узнавать у этих граждан адрес их местонахождения, и сообщить указанные сведения организатору. При этом «оператор call-центра» должен поддерживать разговор с потерпевшим, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов, врача, родственника или знакомого указанных граждан, не давая возможности потерпевшему проанализировать полученную информацию, а также осуществить звонок родственнику, знакомому, чтобы выяснить ее правдивость, до того момента, пока участник организованной группы «курьер», выполняющий роль посредника, не прибудет к потерпевшему и не похитит у него денежные средства;

- по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Формируя состав организованной группы, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, в неустановленный следствием период времени, не позднее 14 часов 19 минут <...> г., предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, в группе «Вакансии/Работа/Сосногорск/Ухта» в социальной сети «....» с указанной там же ссылкой на мессенджер «....» начало отбор потенциальных «курьеров», после чего начало общение с потенциальными «курьерами» в мессенджере «....».

<...> г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 19 минут ФИО8, находясь на территории .... Республики Коми, нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, не имеющий постоянного источника дохода, вступил в диалог в мессенджере «....» с неустановленным лицом имя пользователя «@....» (ФИО28), которое перенаправило ФИО8 в мессенджер «....» имя пользователя «Технический отдел».

В указанный выше период времени, неустановленное лицо – организатор, использующий в мессенджере «....» имя пользователя «Технический отдел», находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством переписки в мессенджере «....» с ФИО8, осуществляя поиск и подбор участников организованной группы предложило последнему совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения чужого имущества – наличных денежных средств граждан, проживающих на территории .... Республики Коми, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме не менее 3000 рублей, в зависимости от суммы похищенных денежных средств, на что ФИО8 дал своё согласие.

Далее, <...> г. в период времени с 08 часов 00 минут до 14 часов 19 минут, ФИО8, находясь на территории .... Республики Коми, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «....», действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом – «организатором», использующим в мессенджере «....» имя пользователя «Технический отдел», направленный на хищение наличных денежных средств граждан путём обмана, с причинением значительного и крупного материального ущерба, в течение неограниченного периода времени, в отношении граждан, проживающих на территории .... Республики Коми. При этом руководителем организованной группы ФИО8, в вышеуказанный период времени, посредством переписки в мессенджере «Telegram» даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, действующей на территории .... Республики Коми, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организатору банковские счета, получая доход в сумме не менее 3000 рублей, в зависимости от суммы похищенных денежных средств.

Таким образом, ФИО8 принял на себя обязанности «курьера», определенные «организатором», использующим в мессенджере «....» неустановленное в ходе предварительного следствия имя пользователя «Технический отдел», а именно:

- выполнять указания «организатора», именуемого себя как «Технический отдел», поступающие посредством переписки в мессенджере «....»;

- соблюдать инструкции ометодах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, обеспечивая их сведениями о «легенде» (вымышленном событии (ДТП); для кого передаются вещи и деньги (имена родственников, знакомых; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО);

- после того, как «организатор» посредством переписки в мессенджере «....» сообщит информацию о потерпевшем (адрес, ФИО) и «легенду», которой необходимо придерживаться в целях конспирации (для кого вещи, кто передает (ФИО), следовать по месту фактического проживания обманутых граждан, проживающих на территории .... Республики Коми и получать от них наличные денежные средства;

- отчитываться перед «организатором» посредством переписки в мессенджере «....» обо всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени необходимом добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств, отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на указанные номера телефонов, к которым привязаны банковские счета и банковские карты, отчет о внесении денежных средств;

- соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере «....»;

- по указанию «организатора» вносить похищенные наличные денежные средства посредством банкомата на подконтрольные «организатору» банковские счета;

- по поручению «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Организованная группа представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков:

- объединенность, то есть наличие предварительного сговора между участниками группы, до начала выполнения объективной стороны преступления, а также наличие в организованной группе определённой системы принятия решений, которая разделяется и признается всеми участниками. В данном случае система, единоначального руководства, когда «организатор» принял на себя функции руководителя организованной группы и координатора преступных действий ее участников;

- структурированность, выражающаяся в объединении под единым руководством обособленных структурных подразделений «операторов call-центра», «курьеры», в определении специализации при выполнении конкретных действий при совершении преступлений; в стабильности состава и согласованности действий структурных подразделений организованной группы между собой; в наличии постоянных устойчивых связей между членами внутри структурных подразделений, специфических методов подготовки и совершения преступлений;

- организованность, то есть осуществление единого руководства и координации действий структурных подразделений организованной группы неустановленным в ходе следствия «организатором», распределение функций между структурными подразделениями организованной группы, планирование преступной деятельности в целом и отдельных преступлений, объединение действий членов нескольких структурных подразделений организованной группы при совершении конкретных преступлений под единым руководством – «организатора», четкое выполнение указаний его участниками организованной группы, наличие устоявшейся схемы распределения преступных доходов;

- устойчивость, выразившаяся в объединении и сплочении неустановленного «организатора», неустановленных «операторов call-центра», «курьера» - ФИО8, общим умыслом, направленным на совершение корыстных, имущественных преступлений – мошенничеств, то есть хищений путем обмана чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, а именно хищений путем обмана денежных средств у неизвестных им граждан, проживающих на территории Российской Федерации, в том числе в .... Республики Коми, что гарантировало получение стабильно высокой прибыли; стабильность состава её участников, действовавших при совершении преступлений совместно и согласованно, во взаимодействии друг с другом, согласно распределенным в организованной группе ролям, постоянство форм и методов преступной деятельности, рассчитанной на длительное время, четкий план действий по подготовке к совершению преступлений и их непосредственным совершением;

- заранее разработанный план совместной преступной деятельности, суть которого сводилась к определенным этапам, последовательное выполнение которых приводило к достижению цели – получению преступной прибыли, а также создавало убежденность в возможности безнаказанно осуществлять преступную деятельность, уклоняясь от уголовной ответственности. В соответствии с разработанным преступным планом, детализированном непосредственно перед совершением преступления или в ходе его совершения, неустановленные соучастники преступления «операторы call-центра», соблюдая меры конспирации, должны были с неустановленных средств связи, в течение продолжительного времени осуществлять звонки на абонентские номера стационарных и мобильных телефонов граждан, проживающих в различных регионах Российской Федерации, в том числе и в .... Республики Коми, с целью выбора в качестве объекта преступного посягательства пожилого гражданина. После того, как граждане отвечали на поступившие звонки, неустановленные следствием лица «операторы call-центра», должны были под видом родственника потерпевшего, а также сотрудника правоохранительного органа, врача, сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, ему грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства. Кроме этого, чтобы не дать возможность потерпевшему связаться с родственниками, и обнаружить обман, соучастники преступления, должны были удерживать потерпевшего постоянно на линии связи, а также предложить написать заявление в правоохранительные органы на прекращение уголовного дела в отношении «виновного» родственника.

При согласии потерпевшего передать денежные средства, выяснить адрес его проживания и незамедлительно сообщить информацию «организатору» для организации прибытия за деньгами «курьера», который согласно отведенной преступной роли, прибывал по адресу проживания потерпевшего, получал от последнего собранные денежные средства, после чего, по указанию неустановленного следствием лица – «организатора», осуществлял перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленным лицом – «организатором» подконтрольные ему номера телефонов, к которым привязаны банковские счета;

- скоординированность и согласованность действий нескольких участников организованной группы при совершении конкретных преступлений, четкое выполнение указаний руководителя участниками организованной группы, наличие схемы распределения преступных доходов;

- разработанные способы конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности участников организованной группы. Так, налаженная система конспирации, исключала непосредственный контакт организатора, «операторов call-центра» с обманутыми гражданами в момент телефонного разговора, позволяющей получение денежных средств, добытых преступным путем, только после согласия от потерпевших в их передачи, что обеспечивало безопасность ее членов. Использование программного обеспечения для «подмены» абонентских номеров (дающие пользователю возможность самостоятельно обозначать номер, который при звонке будет указан у вызываемого абонента - потенциального потерпевшего), во избежание распространения информации, позволяющей идентифицировать участников организованной группы. В ходе совершения преступлений участники организованной группы должны обмениваться информацией посредством мессенджера «....» с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию их самоуничтожения через определенный промежуток времени.

- характер и согласованность действий, – последовательное и непрерывное осуществление каждого из этапов преступной деятельности, закрепление за каждым из участников определенной роли, взаимодействие между участниками при осуществлении преступной деятельности. Схема преступной деятельности была постоянна;

- корыстный мотив – получение материальной прибыли от совершения преступления;

- техническая оснащенность, выразившаяся в обеспечении организованной группы неустановленными устройствами, подключенными к сети «Интернет», оборудованными SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров.

Кроме того, неустановленное в ходе следствия лицо – «организатор» использовало неустановленные в ходе следствия технические устройства с доступом к сети «Интернет», аккаунт в интернет-мессенджере «Telegram» с именем пользователя «Технический отдел», а также неустановленные банковские счета используемых организатором для зачисления и перевода похищенных денежных средств.

ФИО8, в ходе совершения преступлений использовал в интернет-мессенджере «....» аккаунт с именем «....» с учетной записью «@....», мобильный телефон марки ...., сим-карту оператора сотовой связи «....» с абонентским номером +.....

Кроме того, неустановленные в ходе следствия лица, выполняющие в организованной группе роли «оператор call-центра», использовали неустановленные в ходе следствия технические устройства связи.

Созданная неустановленным в ходе следствия лицом – «организатором» организованная группа, в составе ФИО8, а также иных неустановленных в ходе следствия лиц, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершили мошенничество, при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период времени не позднее 07 часов 00 минут неустановленный участник «call-центра» организованной группы, действующий умышленно, преследуя корыстную цель, выполняя обязанности «оператора call-центр», определенные «организатором», использующим в интернет мессенджере «....» имя пользователя «Технический отдел», действуя по его указанию и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством неустановленного компьютера и неустановленных устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером +7 (...., находившийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: ...., для последующего обмана последней относительно безопасности ее дочери и происходящих с ней событий, в целях хищения у Потерпевший №1 денежных средств.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему «организатором» преступной роли в совершении преступления, и, в соответствии с заранее подготовленным «организатором» текстом, обманывая Потерпевший №1, обратилось к последней от имени сотрудника правоохранительных органов и сообщило, что ее дочь Свидетель №1 попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, что фактически не соответствовало действительности. Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», используя ораторские способности и психологическое давление, продолжая телефонный разговор, сообщило Потерпевший №1 ложную информацию, что её дочери за совершение ДТП грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне через курьера, который явится по месту её жительства. Потерпевший №1, не ожидая подобной информации, разволновавшись, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает дочери – Свидетель №1, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 400000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Непосредственно после этого, неустановленное лицо - «оператор call-центра», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, <...> г. не позднее 09 часов 02 минут, продолжая преступные действия, действуя умышленно и согласовано с участниками организованной группы, при неустановленных обстоятельствах сообщило неустановленному лицу – «организатору» место жительства потерпевшей Потерпевший №1, а именно: .....

Получив от неустановленного лица - «оператора call-центра», адрес местонахождения Потерпевший №1, неустановленный следствием - «организатор», в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с участником организованной группы, выполняющим функцию «курьера» - ФИО8, находящимся в соответствии с отведенной ему роли и ранее разработанному плану совершения преступления на территории ...., посредством интернет-мессенджера «....», отправил на аккаунт, используемый ФИО8, информацию об адресе местонахождения Потерпевший №1, тем самым дав указание ФИО8 прибыть по месту жительства последней и совершить хищение ее денежных средств в сумме 400000 рублей. После этого неустановленное лицо – «организатор» оставался на связи с ФИО8 путем переписки в интернет-мессенджере «....», чтобы координировать действия ФИО8 и неустановленного лица - «оператора call-центра», которое продолжало телефонный разговор с Потерпевший №1, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, от имени «следователя», находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, сообщило Потерпевший №1 о согласии потерпевшей в результате ДТП принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо завернуть в полиэтиленовый пакет и передать курьеру, который явится по месту её жительства.

ФИО8, действуя согласно отведенной ему преступной роли - «курьера», совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени на территории ...., в соответствии с разработанным «организатором» преступным планом, получив адрес следования: ...., проследовал по указанному «организатором» адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «....» отправив последнему отчет о своем местонахождении и времени, необходимом чтобы добраться до места проживания потерпевшего.

Далее, <...> г. в период времени с 09 часов 02 минут до 14 часов 19 минут, ФИО8, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, реализуя общий для организованной группы преступный план, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыв по адресу: ...., посредством переписки в мессенджере «....» отправили неустановленному лицу – «организатору» отчет о прибытии по месту проживания потерпевшей, после чего ФИО8 зашел в подъезд дома по вышеуказанному адресу, где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400000 рублей.

После этого, ФИО8, похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 400000 рублей, с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими неустановленными участниками, в составе организованной группы, распорядилась похищенными денежными средствами согласно разработанного неустановленным лицом - «организатором» плана, а именно: находясь в помещении АО «....», расположенного по адресу: ...., зачислил через банкомат денежные средства в размере 200000 рублей на подконтрольную «организатору» банковскую карту ...., после чего, находясь в помещении АО «....», расположенного по адресу: ...., 6 микрорайон, ...., зачислил через банкомат денежные средства в размере 180000 рублей на подконтрольную «организатору» банковскую карту с неустановленными в ходе предварительного следствия реквизитами, оставив себе в счёт заработной платы денежные средства в размере 20000 рублей.

В результате умышленных преступных действий, ФИО8, неустановленное следствием лицо – «организатор», использующее в интернет мессенджере «....» имя пользователя «Технический отдел», и другие неустановленные участники организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, реализуя общий для организованной группы преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, <...> г. в период времени с 09 часов 02 минут до 14 часов 19 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму в размере 400000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Далее, <...> г. в период времени не позднее 07 часов 00 минут неустановленный участник «call-центра» организованной группы, действующий умышленно, преследуя корыстную цель, выполняя обязанности «оператора call-центр», определенные «организатором», использующим в интернет мессенджере «....» имя пользователя «Технический отдел», действуя по его указанию и под его руководством, совместно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, посредством неустановленного компьютера и неустановленных устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией ипрограммным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров осуществлял звонки на стационарный телефон с абонентским номером +7 (...., находившийся в пользовании Потерпевший №2, проживающей по адресу: ...., для последующего обмана последней относительно безопасности ее внучки и происходящих с ней событий, в целях хищения у Потерпевший №2 денежных средств.

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, согласно отведенной ему «организатором» преступной роли в совершении преступления, и, в соответствии с заранее подготовленным «организатором» текстом, обманывая ФИО20, обратилось к последней от имени сотрудника правоохранительных органов и сообщило, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие с тяжкими последствиями, что фактически не соответствовало действительности. Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», используя ораторские способности и психологическое давление, продолжая телефонный разговор, сообщило Потерпевший №2 ложную информацию, что её внучке за совершение ДТП необходимо загладить причиненный вред здоровью, в связи с чем необходимо передать денежные средства потерпевшей стороне через курьера, который явится по месту её жительства. Потерпевший №2, не ожидая подобной информации, разволновавшись, будучи обманутой, относительно личности звонившего и происходящих событий, полагая, что помогает внучке, пояснила, что у нее в наличии имеются денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые она готова передать и назвала адрес своего проживания.

Непосредственно после этого, неустановленное лицо - «оператор call-центра», находясь в неустановленном следствием месте на территории Российской Федерации, <...> г. не позднее 14 часов 25 минут, продолжая преступные действия, действуя умышленно и согласовано с участниками организованной группы, при неустановленных обстоятельствах сообщило неустановленному лицу – «организатору» место жительства потерпевшей Потерпевший №2, а именно: .....

Получив от неустановленного лица - «оператора call-центра», адрес местонахождения Потерпевший №2, неустановленный следствием - «организатор», в указанный выше период времени, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с участником организованной группы, выполняющим функцию «курьера» - ФИО8, находящимся в соответствии с отведенной ему роли и ранее разработанному плану совершения преступления на территории ...., посредством интернет-мессенджера «....», отправил на аккаунт, используемый ФИО8, информацию об адресе местонахождения Потерпевший №2, тем самым дав указание ФИО8 прибыть по месту жительства последней и совершить хищение ее денежных средств в сумме 150000 рублей. После этого неустановленное лицо – «организатор» оставался на связи с ФИО8 путем переписки в интернет-мессенджере «Telegram», чтобы координировать действия ФИО8 и неустановленного лица - «оператора call-центра», которое продолжало телефонный разговор с Потерпевший №2, не давая тем самым последней возможности связаться с родственниками и обнаружить обман.

Далее, неустановленное следствием лицо - «оператор call-центра», находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно и согласовано с иными участниками организованной преступной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль в совершении преступления, действуя в составе организованной группы, от имени «следователя», находясь в неустановленном месте, продолжая реализацию преступного умысла, в ходе вышеуказанных телефонных разговоров, сообщило Потерпевший №2 о согласии потерпевшей в результате ДТП принять предложенную сумму и о том, что денежные средства необходимо завернуть в полиэтиленовый пакет и передать курьеру, который явится по месту её жительства.

ФИО8, действуя согласно отведенной ему преступной роли - «курьера», совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанный период времени на территории ...., в соответствии с разработанным «организатором» преступным планом, получив адрес следования: ...., проследовал по указанному «организатором» адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «....» отправив последнему отчет о своем местонахождении и времени, необходимом чтобы добраться до места проживания потерпевшего.

Далее, <...> г. не позднее 14 часов 25 минут, ФИО8, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, реализуя общий для организованной группы преступный план, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыв по адресу: .... посредством переписки в мессенджере «....» отправил неустановленному лицу – «организатору» отчет о прибытии по месту проживания потерпевшей, после чего ФИО8 зашел в подъезд дома по вышеуказанному адресу, где получил от Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150000 рублей.

После этого, ФИО8, похитив принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 150000 рублей, с места совершения преступления скрылся.

Далее, ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с другими неустановленными участниками, в составе организованной группы, распорядилась похищенными денежными средствами согласно разработанного неустановленным лицом - «организатором» плана, а именно: находясь в помещении АО «....», расположенного по адресу: ...., зачислил через банкомат денежные средства в размере 60000 рублей на подконтрольную «организатору» банковскую карту ...., после чего, находясь в отделении «....» по адресу: ...., через банкомат «....» зачислил на карту .... денежные средства в сумме 85000 рублей, а оставшиеся 5000 рублей оставил за работу.

В результате умышленных преступных действий, ФИО8, неустановленное следствием лицо – «организатор», использующее в интернет мессенджере «....» имя пользователя «Технический отдел», и другие неустановленные участники организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, реализуя общий для организованной группы преступный план, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе организованной группы, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №2, <...> г. в период времени с 09 часов 02 минут до 14 часов 25 минут, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 на общую сумму в размере 150000 рублей, распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО8 вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с тем, что забирал у потерпевших деньги с целью хищения и действовал в составе организованной группы, о преступном характере его работы курьером, не знал. В судебном заседании пояснил, что работал в ООО «....» (далее – ....) водителем с зарплатой до 30000 рублей и подрабатывал видеооператором с оплатой примерно 10000 рублей за съемочный день, в месяц 70-80 тысяч рублей. В связи с тем, что не стало хватать времени на видеосъемку, решил уволиться из ..... <...> г. с целью поиска работы оставил в социальной сети «....» в группе «вакансии ....» объявление о поиске работы курьером на своем транспорте. В качестве транспорта планировал использовать мопед, принадлежащий его другу Свидетель №2 Через некоторое время в этот же день ему поступила ссылка на телеграмм-канал с предложение работы. При переходе по ссылке уже в соцсети «Телеграмм» с ним стали общаться неизвестные под никнеймом ...., .... и технический отдел. ФИО8 включили в группу «....». Ему предложили работать курьером по доставке ценных бумаг с занятостью с 08 до 19 часов с заработком от 3000 рублей, с оплатой такси. Он согласился. Утром <...> г. ему в соцсети Тг позвонил «технический отдел», мужским голосом было сказано быть на связи. В 09-00 получил сообщение о том, что нужно приступать к работе и выезжать по указанном адресу, а именно ...., машину нужно оставить за сто метров от «....», сказать «Я .... от ФИО11, приехал за посылкой для ....». Это ФИО8 никак не смутило. Приехав по данному адресу, во двор на мопеде не заезжал, так как там был плохой асфальт, оставил мопед в 50-70 метрах от подъезда. Затем он получил сообщение о том, что нужно позвонить подняться и представиться ФИО2. Следуя содержащимся в сообщении указаниям, позвонил в домофон, поднялся на 3-ий этаж, ему открыла какая-то взрослая женщина. Он хотел войти в квартиру, но женщина его остановила, сказала, что все знает, передала клетчатую сумку со словами «Для ....» и закрыла дверь. Никакого диалога он с женщиной не вел и её лица не видел. ФИО8 взял сумку, спустился, написал в «технический отдел», что делать дальше. Ему ответили, что нужно из сумки достать конверт и остальное выкинуть. Далее нужно следовать в .... в банкомат «Почта банка». По пути в Сосногорск, он остановился, достал из сумки завернутые в тряпку или конверт 400000 рублей, состоящие из четырех пачек, каждая из которых была обернута в бумагу с надписью 100000 рублей, сумку выкинул в мусорку. Помимо денег в сумке находилось что-то мягкое. После того, как достал деньги, сумку с остальным содержимым оставил в .... возле мусорки. Когда приехал к банкомату, ему прислали сообщение с номером карты и указанием положить на неё 400000 рублей по 15000 рублей через услугу «погашение кредита», если будут задавать вопросы, нужно отвечать что «гасишь кредит». Ему удалось перевести только 200000 рублей. После поломки банкомата, его направили в другой банкомат также в ...., где он перевел еще 180000 рублей, 20000 ему сказали оставить себе в качестве зарплаты. Значительность полученной у женщины суммы и гашение кредита вместо доставки ценных бумаг, ФИО8 не смутило, он счел это деятельностью по доставке ценных бумаг. После этого он поехал в ...., как ему написали из «технического отдела». Мопед оставил у подъезда дома. В сообщении из «технического отдела» также указали, что нужно зайти представиться. ФИО8 прошел на порог квартиры, увидел пожилую женщину, диалога с ней не было. Женщина отдала ему пакет-майку, и задала вопрос «Как скоро передадут деньги дочери», но последний не стал отвечать. ФИО23 вышел из квартиры и написал в «технический отдел», что забрал пакет и что делать дальше. На это раз ФИО8 показалось странным, что женщина преклонного возраста передает для кого-то деньги. Ему ответили из «технического отдела», что из пакета нужно достать деньги, остальное оставить на мусорке. На дне пакета был конверт или полотенце с деньгами. Еще будучи в ...., он достал деньги и следуя полученным от «технического отдела» указаниям, поехал в банкомат «....» на ...., где на указанную банковскую карту перевел вроде бы 60000 рублей, потом поехал к банкомату «....» на ...., где перевел оставшуюся сумму, за вычетом 5000 рублей, которые «технический отдел» в сообщении написал оставить себе. ФИО8 написал в «технический отдел» сообщение «ну это палево», он имел ввиду то, что он слишком долго продолжал стоять у банкомата, а рядом было много людей. После этого примерно в 11 или 12 часов, сообщив «техническому отделу» о необходимости отдохнуть приехал к своей подруге Свидетель №3 и рассказал ей о своей работе курьером, которая показалась ему сомнительной. Посмотрев в Интернете по совету подруги про работу, понял, что это мошенническая схема. После чего написал «техническому отделу» или «....» о том, что отказывается работать дальше. Ему стали поступать сообщения с угрозами, и он убедился, что работал по указанию мошенников. Вечером того же дня его задержали сотрудники полиции. Заявления о явке с повинной ФИО8 не подтверждает, поскольку писал их под диктовку сотрудников полиции. При устройстве на работу курьером ФИО8 никто не говорил, что он вступает в преступную группу. О том, что совершает мошенничество последний понял только после выполнения второго поручения о принятии денег от престарелой женщины и их перевода на указанную банковскую карту. Ущерб потерпевшим возмещен мамой подсудимого, на деньги от продажи его аппаратуры. На вопрос:

«Почему стали искать работу, если увольнялись с другой работы по причине нехватки времени для видеосъемки»;

ФИО8 ответил: «Хотел просто занять себя на 1-2 часа в день с использованием транспорта»;

на вопрос «Тогда почему согласились работать курьером на полный рабочий день с 08 до 19 часов»;

ФИО8 ответил «Не обратил на это внимание»;

на вопрос «не смутил ли такой факт, что переданные как Потерпевший №1, так и Потерпевший №2 для доставки вещи, кроме денег нужно было выкинуть»;

ФИО8 ответил: «Нет, не думал, что совершаю преступление, только после получения денег от Потерпевший №2 стало тревожно»;

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между показаниями подсудимого и показаниями, данными им на предварительном следствии, оглашены на л.д..... в томе 1 показания, данные в качестве обвиняемого. Так, ФИО8 на следствии пояснил, что работает в ООО «....» в должности слесаря автомобилей. В пользовании находится мобильный телефон марки ..... Мобильный телефон имеет доступ к сети «Интернет». В июле 2023 года, в связи с тем, что он не был официально трудоустроен, он решил найти для себя работу в Интернете. <...> г. он нашел группу «....», во вкладке «Обсуждения» он нашел предложение о подработке курьером ценных бумаг. Данный вид заработка его устроил и в этой же вкладке он увидел ссылку на «....-канал»: «@....», по которой прошел и написал предложение о работе. Ему ответили, написав следующие условия работы: оплата по фиксированной ставке от 3000 рублей, время работы с 08:00 до 19:00, расходы на такси полностью ему будут оплачены. Также его попросили в сообщениях отправить фотографию его паспорта, что он и сделал. Также было указано, что на автомобиле такси ему необходимо было бы забирать ценные бумаги у клиента и отвозить их по названному пункту приёма или адресу, а оплата производится в белом конверте. <...> г. он был добавлен в группу в мессенджере «....» под названием «....», где его спросили, когда он сможет приступить к работе, он ответил, что готов работать с <...> г.. <...> г. в 09 часов на его мобильный телефон поступил звонок с ранее неизвестного ему номера телефона +.... и с ним стал общаться мужчина, который ему сказал, чтобы он зашел в приложение «....». В данном приложении он написал сообщение, что готов приступить к работе, после чего в диалог вступил аккаунт под названием «Технический отдел». Так, в 09:02 ему поступило сообщение с указанием адреса: ...., предложив оплату стоимости автомобиля такси. Он сообщил, что будет передвигаться на транспортном средстве (мопед марки .... 50 цвета графит, который он брал у знакомого Свидетель №2). При этом ему было указано, что т/с нужно будет оставлять в 100 метрах от адреса. Как ему было сказано, он должен прийти в указанную квартиру и сказать: «Он .... от ...., приехал за посылкой для ....». При этом, по приезду к указанному адресу, ему нужно было об этом сообщить, что он и сделал. Ему ответили, что посылку готовят и через несколько минут та будет готова, чтобы забрать. Через несколько минут ему в сообщении в «....» написали, что можно заходить. Так, он позвонил по домофону в 31 квартиру, ему сразу открыли дверь. Затем он поднялся на третий этаж, при этом, дверь квартиры была открыта. В дверном проеме стояла пожилая женщина, которая ему передала сумку типа маленького «баула» красно-белого цвета и сказала, что это для ..... Кто такая .... он не знал, женщину из .... видел в первый раз. Выйдя из подъезда, он написал, что забрал пакет, на что ему ответили, чтобы он ехал в ..... По пути в ...., ему пришло сообщение, что нужно достать конверт из тряпки. В одном конверте было четыре пачки денег, на которых были пояснительные записки «100 000 рублей», он сделал вывод, что общая сумма 400000 рублей, но не проверял этого. Он сфотографировал пачки денег и отправил в «Технический отдел», как его просили. Приехав в .... по адресу ....А, через банкомат «....» на указанный в «....» счет .... внес 200000 по 15 000 рублей. После чего, ему было дано указание, чтобы он ехал в соседнее отделение «....» в ...., где он также через банкомат «....» внес еще 180000 рублей аналогичным способом на другой номер счёта, который он уже не помнит, а оставшиеся 20000 рублей, по указанию, написанному в сообщении, оставил себе, за выполненную работу. Затем сразу поступило сообщение, что он должен поехать в ...., а именно по адресу ...., где также должен был получить посылку. «Технический отдел» в переписке в мессенджере «....» ему дал указание, как и в первый раз, что необходимо было представиться «ФИО2 от ...., приехал за посылкой для ....». Он сразу поехал на своем мопеде по указанному адресу. Так, он позвонил по домофону в ...., которую ему сразу открыли, не спрашивая кто это. Поднялся на второй этаж. Входная дверь в квартиру была открыта. Он зашел в квартиру с разрешения хозяйки, где в коридоре стояла бабушка, которую он видел впервые. Бабушка сразу спросила: «....?», ответить он не успел, последняя передала ему пакет - майку в котором что-то лежало. Получив пакет, вышел из дома и написал куратору, что посылку забрал и ему поступило сообщение, в котором было указано, что необходимо поехать по адресу: .... «....», что он и сделал, где через «....» внес на указанную ему банковскую карту .... рублей, затем приехал в отделение «....» по адресу ...., где через банкомат «....» внес на карту .... денежные средства в сумме 85000 рублей, а оставшиеся 5000 рублей оставил себе за работу по указанию в переписке. Перед тем, как вносить деньги на карты, он оставил содержимое пакета, в котором также лежали переданные бабушкой деньги, возле мусорного бака. После того, как он положил деньги в банкомате по ...., он поехал к подруге ФИО13, которой рассказал о своей деятельности, что его данная работа тревожит, что все странно выглядит и ему кажется, что он завязан в какой-то мошеннической деятельности. «....» ему выдал информацию, что так действуют мошенники. Он сразу написал в «Технический отдел», что отказывается работать, поскольку стал подозревать данную работу как мошенническую деятельность, в которой участвовать не желает. Ему стали писать с «Технического отдела», группы «....», что его паспорт и данные отправят в полицию, и что он будет задержан. Он заранее не знал и не давал согласия на участие в преступлении, ни в какую организованную группу он не вступал, заранее о совершении мошенничества ни с кем, ни по телефону, ни в переписке в «....», не договаривался. Находясь в отделе полиции, в ходе следственного действия - опознание, одна из потерпевших его опознала как того, кто брал у неё пакет с денежными средствами. Он считает, что по уголовному делу он должен проходить в статусе свидетеля, так как он уже сообщал ранее, что ни прямого, ни косвенного умысла на совершение преступления в отношении потерпевших он не имел и не имеет. При этом считает, что уголовное дело возбуждено вполне обоснованно, так как, действительно, в отношении потерпевших преступления были совершены, но не им, а иным лицом, фамилию имя, отчество и местонахождение которого он не знает. Он признает то, что приходил к потерпевшим, брал у них денежные средства, но при этом он не признает умысел на хищение. Его слова подтверждаются скриншотами, сделанными им в ходе переписки с «Техническим отделом» в мессенджере «...., которые были удалены не им, а лицом, фактически совершившим данное преступление.

Оглашенные показания ФИО8 подтвердил в полном объеме.

Наряду с этим в связи с существенными противоречиями с показаниями, данными в судебном заседании и показаниями, данными ФИО8 на следствии, оглашены на л.д..... в томе 1 его показания, данные в качестве подозреваемого. Так, ФИО8 пояснил, что когда он приехал по адресу ...., он пришел в ...., ему открыла дверь взрослая женщина, он стал делать шаг, женщина его остановила и сказала «Вам нельзя заходить я это знаю», она еще спросила его имя, а он ответил «....», после этого передала клетчатую красную сумку.

Оглашенные показания ФИО8 в судебном заседании не подтвердил, пояснил, что никакого диалога у него с Потерпевший №1 не было, противоречия объяснить затруднился.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что ФИО8 это ее молодой человек с ноября 2022. Отношения между ними доверительные, но размер его заработка не знает. Ранее ФИО23 как купил скутер примерно неделю работал в службе доставки в пиццерии. <...> г. примерно в обед ФИО23 приехала к ней и рассказал, что нашел работу – возить документы. О том, что он вступил в преступную группу с целью совершения мошеннических действий, не говорил. Так, приехал к женщине, она отдала ему пакет, в котором были деньги, перевел их. Потом поехал на второй адрес, где уже увидел пожилую женщину, она также отдала пакет, он перевел деньги. Свидетель №3 и ФИО23 не совсем поняли, что это за работа, и последний посмотрел в интернете, что это мошенническая схема. После этого ФИО23 написал тем, с кем он до этого переписывался, что больше не будет этим заниматься. Они ему стали угрожать и требовать, чтобы ФИО23 продолжал работать. После ФИО23 прекратил общение с ними, и Свидетель №3 с ФИО23 уехали на дачу. Вечером этого же дня ФИО23 и ее задержали сотрудники полиции.

Извещенные о дате и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание не явились. На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя их показания данные на предварительном следствии оглашены.

Потерпевшая Потерпевший №1 на следствии пояснила, что <...> г. примерно в 08 часов 00 минут, ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, ее было плохо слышно, она повторяла фразу, что ее сбила машина потому, что та переходила дорогу в неположенном месте. Потерпевший №1 предположила, что это ее дочь - Свидетель №1. После чего взял телефон мужчина, тот говорил уверенно и четко, представился врачом, стал объяснять., что произошло с её дочерью, а именно, её сбила машина, водителем была беременная женщина - ФИО4, ребенок погиб сразу, данной женщине сделали операцию, та находится на данный момент в реанимации и ей предстоит еще серьезная платная операция. Также пояснил, что ее дочь лежит в травматологии, у нее разорваны губы, сломаны 4 ребра и разбита голова. После чего трубку взял мужчина, который представился как частный следователь - ФИО5. Следователь сказал, что Потерпевший №1 должна быть постоянно на связи с ним, а именно держать при ней стационарный телефон и сотовый телефон, для того, чтобы сообщать в каком состоянии находится ее дочь. Третий сотовый телефон попросил убрать в морозильную камеру для того, чтобы не мешал. Также сказал, что виновницей ДТП является ее дочь, уточнил, что в отношении нее возбуждено уголовного дело и ей грозит срок от 3-х до 5-ти лет лишения свободы. Пояснил, что на операцию ФИО4 требуются денежные средства в размере 800000 рублей. После чего она ответила, что может дать только 300000 рублей. Следователь уточнил, чем больше будет денег, тем быстрее решится вопрос о прекращении уголовного дела. Потерпевший №1 сказала следователю, что у нее дома есть 400000 рублей, которые она готова отдать. После него данный мужчина сказал написать 4 экземпляра заявлений на имя начальника управления МВД ФИО6, текст тот продиктовал. Также сообщил, что денежные средства положить в конверт в самый низ сумки, и также никому не сообщать про них. Она собрала дорожную клетчатую сумку, в которую положила полотенца, простынь, тапочки, халат, ночную сорочку, а также средства личной гигиены, купюры по 5000 рублей завернула в пакет, где находились средства личной гигиены. Следователю она сообщила, что именно сложила в сумку, после чего тот попросил назвать адрес и сказал, что приедет в ближайшее время его водитель ФИО2 и заберет данную сумку. Спустя 20 минут приехал молодой человек, представился Димой, на пороге взял сумку и убежал. После чего она решила позвонить внукам, уточнить о данной ситуации, но никто не ответил. Следователь сказал, что ее дети находятся в прокуратуре, дают показания. Примерно в 13 часов 15 минут она позвонила сватье и сообщила про произошедшую ситуацию, та дозвонилась внучке и узнала, что ее дочь на данный момент находится на работе. После этого Потерпевший №1 поняла, что ее обманули мошенники. Таким образом, ей причинен материальный ущерб в размере 400000 рублей (т.1 л.д.....37).

В судебном заседании Потерпевший №1 узнала ФИО8, как молодого человека, который приезжал к ней за пакетом с вещами и деньгами, а также подтвердила свои показания в той части, что ФИО8 прежде чем забрать пакет, представился ей именем Дима.

Свидетель Свидетель №1 на следствии пояснила, что <...> г. она находилась на работе, примерно в 14 часов 00 минут ей позвонила мама Потерпевший №1 и рассказала, что ей позвонили мошенники, которые сказали, что дочь попала в аварию и Потерпевший №1 передала мошенникам 400000 рублей (т.1 л.д.....

Потерпевшая Потерпевший №2 на следствии пояснила, что <...> г. на ее домашний телефон ...., позвонили неизвестный мужчина, и сообщил, что ее внучка стала виновником ДТП, после чего передал трубку телефона врачу по голосу был мужчина, который по его словам занимается ее лечением и ее необходимо перевести в другую палату. Так же дал телефон женщине, которая представилась ее внучкой, на что она поверила. После чего ФИО20 связали со следователем, который сказал, что через некоторое время приедет человек и ему необходимо передать 1000000 рублей, в течении данного разговора, мужчина спрашивал сколько у нее есть денег, она сказала, что 150000, а также интересовался есть ли накопления на «Сберегательной книжке» и она сообщила, что на ней 200000 рублей, последний попросил ее вызвать такси и снять деньги, но она отказалась. Спустя некоторое время ей сообщили, что приедет шофёр, которому необходимо передать 150000 рублей, одно полотенце, простынь с наволочкой и мыло. Денежные средства она завернула в полотенце, как сказал следователь. Все выше перечисленное она положила в пакет зеленного цвета и завязала на узел, и убрала в белый пакет. Следователь сказал, что приедет его личный водитель зовут ФИО2. В период 12 часов 30 минут до 13 часов 10 минут приехал мужчина. Она передала ему пакет и он ушел. В 14 часов 00 минут пришла ее сватья Нина, которая сказала, что это были мошенники. Ущерб в размере 150000 рублей для нее значительный (т.1 л.д.....).

Свидетель Свидетель №2 на следствии пояснил, что у него есть друг ФИО8. <...> г. он дал ФИО12 свой мопед покататься. <...> г. Свидетель №2 позвонила подруга ФИО12 - ФИО13 и сказала, что ФИО12 находится в полиции и мопед тоже в полиции .... (т.1 л.д.....).

Кроме показаний, обвинение подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом сотрудника полиции по сообщению Потерпевший №1 о том, что <...> г. отдала мошенникам 400000 рублей под предлогом того, что дочь попала в ДТП (т.1 л.д.....

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у .... обнаружен и изъят мопед черного цвета (т.1 л.д. ....);

- рапортом сотрудника полиции по сообщению Потерпевший №2 от <...> г., о том, что в 13:30 внучка попала в ДТП и она передала 150000 рублей (т. 1 л.д. ....)

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО8, как молодого человека, которому передала 150000 рублей (т.1 л.д. ....);

- протоколами выемки и осмотра, в ходе которого у ФИО8 изъяты мобильный телефон марки «....» в корпусе черного цвета, а также изъяты и осмотрены 5 купюр номиналом в 5000 рублей (т. 1 л.д. ....);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <...> г., в ходе которого осмотрен мопед «....» черного цвета (т.1 л.д.....);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <...> г., согласно которого в изъятом у ФИО8 мобильном телефоне «....» в папке «Галерея» обнаружены фото – скриншоты следующих переписок:

14 июля (с 13:56 ведется переписка с абонентом «....»):

- Здравствуйте. Вы предлагали работу по доставке ценных бумаг? Готов выслушать условия

- 13:57 Здравствуйте, да. Оплата по фиксированной ставке, от 3тыс рублей с 08:00 до 19:00 работы. Работа офлайн формата…премии и повышение ставок. Требуется на такси забирать ценные бумаги у клиента и отвозить по названному адресу, оплату производим в белом конверте, такси оплачивает наша команда

- 13:58 У ФИО1 свои транспорт

- Бензин оплатим. Уточните вы из ....?

- Да

- 14:00 Хорошо, можно начать с пн?

- Конечно, но нужно пройти небольшое анкетирование и устройство в онлайн формате…

- 14 июля группа «....»

- Администратор в 21:54 @.... Здравствуйте

- ....: пришлите свой номер телефона для связи с вами в рабочее время

- ....: Утром с 7 мск на связи

- здравствуйте ....

17 июля (с 08:14 ведется переписка с абонентом «Технический Отдел»):

- доброе

- ....

- 09:02 ...., под 2, этаж 3 выезжай сюда, ищи таксу туда. Машину оставишь за 100 метров от падика;

- 09:11 я на транспорте, ехать 5 минут;

- 09:14 будешь там отпиши я скажу что говорить. Я ....

....

- 07:55 доброе утро

- 13:16 .... ты тут?

- тут

- ....: А чё такое бро случилось Там заказ горит, доработал день хотя бы этот. Сделай красиво и по рукам, просто щас поставишь нас. Договор? Заработаешь еще денег Бро давай день закончим нормально;

- 13:36 Спроси у ...., всё написал, 3 раз тоже самое повторять, странно;

- 13:42 .... Смысла нам нету тебя щас подставлять когда заказы горят. Типо реально смысла нет. Хотя бы этот заказ доделай и мы остановим работу. По городу Не переживай за их счёт Им деньги вернуться Нам нужно просто закрыть заказы. Мы можем повысить оплату тебе (неценз.) определяться, тебе как лучше хотим, чтоб не (неценз.)и щас тебя мусарам. Мы щас готовы на любые уступки пойти, просто заказ реально (неценз.) не в тему

- 13:45 .... ну ты же понимаешь реально что это не шутки? Ты просто так пишешь, думая что он шутит. Тебя же через неск часов хлопнут. А так заказы мирно закроешь и мирно уйдешь. И жить продолжишь А так еще и в бабки попадешь И отсидишь срок.

Далее скриншот без указания даты:

- 09:24 найди их остальное выкинь;

- 09:25 ох, давай я до района доеду, 3 минуты;

- тебе лучше сразу сюда ехать .... А;

- далее фото, на котором изображена левая рука, в которой находятся 4 пачки с денежными купюрами номиналом в 5000 рублей, перевязанные резинкой, под которой имеется фрагмент бумаги с надписью «100000»;

- 09:58 «Оплатить услуги» выберите «Наличными» - «Погашение кредитов» «....» по карте вводим номер карты пишем 15 тыс вносим 15 тыс забираем чек ....;

Далее скриншот без указания даты с «Технический отдел»

- будешь подкатывать скину адрес куда именно

- хорошо

- 12:17 .... сюда. На банкомат по 15к, если будут спрашивать что-то, то гасишь кредит. В ..... 12:27 себе 5 к забери, 2200 7008 3282 7389 остальное сюда;

- 12:31 давай ещё банкомат;

- 12:39 ну это палево;

- до этого же кинул норм. Ща дам другую карту. 12:42 .... пробуй её. 12:46 похавай и ожидай заказы.

Переписка с абонентом «....»:

- Я хочу отказаться, мне не подходит это, я не смогу, второго заказа мне хватило чтобы понять. Я ничего не говорю о ваших делах, это ваше. Но мне некомфортно. Если бы сразу фронт работ был объяснен, я бы сразу отказался. Ладно комерсы, но старики, я не смогу.

- Ну так такая работа. Бро сегодня отработай и мы тебя отпустим без проблем, нам нужно заказы закрыть. Либо тебя примут седня а там сам знаешь бро, лет 5 минимум

- Значит наш разговор закончен

- Ну ты сесть хочешь? Я тебе говорю тебя полиции сольют. Ты глухой может?

Далее скриншот без указания даты:

- 13:51 привет. Работать хочешь?

- привет. Какие предложения?

- 13:54 курьер налика

- не спасибо

- так братан, ты уже работаешь, завтра заказ, 800 к, заберешь?

- нет

- это не вопрос, а то (нецензур.), солью (нецензур.) (т.1 л.д.....);

- аналитической справкой о структуре и работе организованной преступной группы (т.1 л.д.....);

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, как полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Государственный обвинитель поддержал существо предъявленного обвинения в соответствии с обвинительным заключением.

За основу приговора суд принимает показания подсудимого, данные им как на следствии, так и в судебном заседании, а также показания потерпевших и свидетелей признавая их показания достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, изложенными выше. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и свидетелями суд не усматривает, неприязненных отношений между ними не установлено.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 на досудебной стадии (т.1 л.д.....) следует, что <...> г. около 08:00 ей позвонили и сказали, что её дочь является виновницей ДТП, поэтому для лечения другой пострадавшей, а также прекращения уголовного дела требуется 800000 рублей. Потерпевшая выразила готовность отдать 400000 рублей, которые были в наличии на тот момент. После этого, мужчина сказал по телефону, что Потерпевший №1 должна передать денежные средства в размере 400000 рублей сотруднику, который приедет к ней домой. Спустя 20 минут к ней пришел молодой человек, представился Димой, которому она передала пакет с указанными деньгами. Впоследствии она выяснила, что дочь в ДТП не попадала.

Показания Потерпевший №1 подтверждаются ее дочерью – Свидетель №1 из показаний которой (т.1 л.д.....) следует, что <...> г. потерпевшая по телефону рассказала, что отдала 400000 рублей мошенникам, сообщившим о том, что ее дочь, попала в ДТП.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 на досудебной стадии (т.1 л.д.....) следует, что <...> г. ей на стационарный телефон позвонили и сообщили о том, что ее внучка пострадала в ДТП и ей требуется 1000000 рублей на лечение в платной палате. Потерпевший №2 в свою очередь согласилась отдать только 150000 рублей, которыми она располагала на тот момент. Тогда незнакомый мужчина, представившись следователем, сказал, что ей необходимо передать денежные средства в размере 150000 рублей сотруднику, который приедет к ней домой. Затем приехал мужчина, которому она передала пакет со 150000 рублей и другими вещами. Впоследствии Потерпевший №2 выяснила, что внучка в ДТП не попадала. Причиненный ущерб в размере 150000 рублей является для нее значительным.

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что <...> г. в сети интернет нашел работу курьером, условия работы обсудил в сети «....» с неизвестными людьми. ФИО8 должен был доставлять ценные бумаги. Утром <...> г. ФИО8 следуя инструкциям лиц – работодателей, забрал у Потерпевший №1 по месту ее жительства сумку с вещами, в которых были завернуты 400000 рублей. Далее также следуя инструкциям, сумку и вещи выкинул, а деньги перевел на указанные ему банковские карты. После этого ФИО8 по указаниям лиц – работодателей приехал домой к потерпевшей Потерпевший №2, которая аналогично отдала ему пакет с вещами и деньгами в размере 150000 рублей. Затем ФИО8 находясь уже на улице, деньги достал, а пакет с вещами выкинул, деньги перевел на указанные ему работодателем банковские карты. После этого у ФИО8 возникли сомнения в правомерности его действий, и он отказался от дальнейшей работы курьером. О том, что участвует в мошеннической схеме и организованной преступной группе забирая деньги у потерпевших, не понимал.

Показания ФИО8 в части его действий по получению <...> г. от потерпевших денег и последующего отказа от работы курьером по преступной схеме подтверждаются свидетелем Свидетель №3

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. В частности: протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевшая Потерпевший №2 опознала ФИО8, как молодого человека, которому передала 150000 рублей (т.1 л.д. ....); протоколом выемки, в ходе которого у ФИО8 изъят мобильный телефон марки «....» (т.1 л.д.....); протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у ФИО8, в котором обнаружены скриншоты переписок с неустановленным лицом, сообщавшим информацию об адресах, по которым нужно забирать деньги у потерпевших, а также о банковских картах, на которые нужно переводить похищенные деньги (т.1 л.д.....-....); заявлениями ФИО8 о совершенных преступлениях (т.1 л.д.....

В прениях государственный обвинитель уточнил обвинение, а именно ходатайствовал признать технической ошибкой неверный адрес проживания потерпевшей Потерпевший №2 в одном из абзацев, и исправить «....» на «....».

Наряду с этим, суд полагает возможным признать технической ошибкой неверные инициалы потерпевшей Потерпевший №1 по тексту в трех случаях.

В связи с этим, и руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ и пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> г. ...., суд полагает необходимым изменить обвинение, и внести исправления в части адреса места жительства Потерпевший №2 и инициалов Потерпевший №1, признав неверные сведения технической ошибкой, поскольку обвинительное заключение содержит адрес проживания Потерпевший №2 и инициалы Потерпевший №1, соответствующие материалам дела и установленным обстоятельствам.

По мнению суда, такое изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что <...> г. ФИО8 имея умысел на хищение наличных денежных средств граждан путём обмана, с причинением значительного и крупного материального ущерба, вступил в состав организованной группы, действующей на территории ...., выполняя функции «курьера», и действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», получив указания от «организатора» посредством переписки в мессенджере «....», установленном в мобильном телефоне прибыл по адресу: ...., где получил 400000 рублей от Потерпевший №1, введенной другими участниками организованной группы в заблуждение относительно нуждаемости в деньгах её дочери якобы попавшей в ДТП, с полученными деньгами ФИО8 скрылся. Впоследствии 380000 рублей по указанию неустановленного лица - «организатора», зачислил через банкомат на подконтрольную «организатору» банковскую карту, 20000 рублей оставил себе в счёт заработной платы.

В результате умышленных преступных действий, ФИО8 и другие неустановленные участники организованной группы причинили Потерпевший №1 крупный ущерб в размере 400000 рублей.

Далее, в этот же день не позднее 14 часов 25 минут, ФИО8, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом – «организатором» и другими неустановленными участниками организованной группы, преследуя единый корыстный, преступный умысел, направленный на хищение денежных средств граждан, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», получив указания от «организатора» посредством переписки в мессенджере «....», установленном в мобильном телефоне прибыл по адресу: ...., где получил 150000 рублей от Потерпевший №2, введенной другими участниками организованной группы в заблуждение относительно нуждаемости в деньгах её внучки якобы попавшей в ДТП, с полученными деньгами ФИО8 скрылся. Впоследствии 145000 рублей по указанию неустановленного лица - «организатора» зачислил через банкомат на подконтрольные «организатору» банковские карты, 5000 рублей оставил себе в счет заработной платы.

В результате умышленных преступных действий, ФИО8 и другие неустановленные участники организованной группы причинили Потерпевший №2 значительный ущерб в размере 150000 рублей.

Доводы защитника и подсудимого о неосведомленности последнего о преступных намерениях лиц, чьи поручения он выполнял в качестве курьера, судом расцениваются как несостоятельные и образующие версию, направленную на избежание уголовной ответственности. Получив такие указания от «организатора», как оставлять транспорт в 100 метрах от подъезда потерпевшей Потерпевший №1, представится последней чужим именем, после извлечения денег выкинуть в мусор переданные потерпевшей оставшиеся вещи, а также зачислить на указанные «организатором» банковские карты, полученные деньги относительно небольшими частями и в разных банкоматах, ФИО8 являясь дееспособным лицом, имеющий среднее профессиональное образование «вышкомонтажник-сварщик», достигший 27-летнего возраста, работавший в должности водителя, не мог не осознавать преступный характер как своих, так и действий других неустановленных лиц по получению денег у потерпевших, находившихся под влиянием обмана. О корыстности и стремлении получения материальной выгоды свидетельствует и то, что ФИО8 после получения денег от Потерпевший №1 с последующим их зачислением на банковские карты «организатора», не отказался от преступной деятельности и по указанию последнего продолжил выполнение функций «курьера» забрав деньги у Потерпевший №2

К показаниям Свидетель №3 в части того, что ее молодой человек – ФИО8 осознал преступность получения денег у потерпевших и последующего их зачисления на банковские карты неизвестных, только после поиска такой информации в Интернете, суд относится критически, как стремление свидетеля помочь подсудимому избежать уголовной ответственности, учитывая их дружеские отношения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи пожилыми людьми, под влиянием обмана со стороны неустановленных членов организованной группы, выразившегося в предоставлении каждой из них ложных, не соответствующих действительности сведений относительно близких для потерпевших людей, передали ФИО8 деньги, полагая, что таким образом помогают своим близким. Таким образом, действия подсудимого и других неустановленных членов организованной группы судом квалифицируются, как совершение хищения чужого имущества путем обмана, то есть сознательного сообщения потерпевшим заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений.

По смыслу ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Установленные в результате судебного разбирательства данные свидетельствуют о том, что созданная неустановленными лицами для осуществления хищения денежных средств у престарелых граждан группа отличалась устойчивостью, сплоченностью, организованностью, в группе имелись организаторы и руководители, все члены группы, движимые корыстными побуждениями, заранее объединились с единой целью хищения денежных средств и действовали четко согласно распределенным ролям и плану действий, функций для достижения общей цели, направленной на получение материальной выгоды, применяя в своей деятельности средства и методы конспирации, в том числе путем использования интернет-мессенджера, позволяющего участникам группы взаимодействовать обезличенно.

Исходя из характера преступной деятельности, подсудимый, исполняющий роль «курьера», осознавал и не мог не осознавать, что в разработанном организаторами и руководителями преступном плане хищения денежных средств задействованы иные лица, в частности, общающиеся с потерпевшими, далее лица, подыскивающие «курьеров», а также лица, которые давали подсудимому указания относительно порядка его действий по получению от потерпевших денег и зачислению их на банковские карты.

Суд полагает несостоятельными доводы защитника об отсутствии доказательств признака организованной группы – устойчивости, поскольку материалы дела и показания самого подсудимого свидетельствуют о согласованном характере действий всех соучастников, направленных на достижение единого преступного результата в рамках как достигнутой между собой договоренности, так и в соответствии с распределенными между ними неустановленным организатором преступными ролями. Кроме того, члены группы в виду технической оснащенности, способны функционировать в качестве отдельного коллективного субъекта, что также свидетельствует об устойчивости организованной группы, в состав которой добровольно вступил ФИО8

Существование и функционирование данной преступной организованной группы подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе аналитической справкой (т.1 л.д.....).

В связи с этим, утверждения подсудимого о том, что его роль состояла лишь в получении и дальнейшей передаче денежных средств, т.е. в осуществлении курьерской деятельности, без надлежащей осведомленности о конкретных обстоятельствах преступлений, суд находит несостоятельным, и не опровергающими выводы суда о совершении преступлений организованной группой.

Наряду с этим суд находит несостоятельным и довод защитника об отсутствии обмана потерпевших в действиях ФИО8 и тем самым отсутствия мошенничества, поскольку сообщение потерпевшим ложных сведений, производилось другими членами организованной группы.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО8, совершая хищения денег Потерпевший №1 и Потерпевший №2, действовал в составе организованной группы.

Суд соглашается с органами следствия в части квалифицирующих признаков совершения хищения денежных средств Потерпевший №2 «с причинением значительного ущерба» и «причинения ущерба в крупном размере» при хищении денег Потерпевший №1 в соответствии с примечанием 2 и 4 к ст.158 УК РФ.

Действия ФИО8 и неустановленных лиц предполагали в каждом конкретном случае самостоятельное разрешение вопросов, связанных с поиском потерпевших, были направлены на обман конкретного потерпевшего, совершение преступлений в разные временные промежутки, тем самым свидетельствуют о формировании самостоятельного умысла по каждому из хищений.

Подсудимый и другие неустановленные участники организованной группы фактически распорядились похищенным, в связи с этим суд находит оба преступления оконченными.

....

.....

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО8 и квалифицирует его действия, как два самостоятельных преступления, а именно:

- по ч.4 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества (Потерпевший №1) путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой;

- по ч.4 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества (Потерпевший №2) путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой.

ФИО8 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности, не погашенных и не снятых судимостей не имеет, ....

В соответствии с п.п.«и, к» ч.1 и ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений признаются заявления о совершенном преступлении (т.1 л.д.51,52), как явки с повинной, в которых подсудимый сообщил о своей причастности к преступлениям по которым уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, а также раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1

Отягчающих и иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 67 УК РФ учитывает категорию преступлений, совершенных в соучастии, характер и степень фактического участия ФИО8 в их совершении, а также значение этого участия для достижения цели преступлений, личность виновного, в том числе возраст, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ.

В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО8 наказания в виде лишения свободы в соответствии с санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Препятствий и ограничений для назначения наказания в виде лишения свободы, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, не установлено.

Наряду с основным наказанием, суд исходя из корыстной направленности преступных действий, находит целесообразным применить меры материального воздействия и назначить по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа.

Размер штрафа в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения и трудоспособного возраста подсудимого, а также возможности получения дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, учитывая в данном случае поведение подсудимого как до, так и после совершения преступлений, в том числе намерения прекратить участие в организованной преступной группе до задержания его сотрудниками полиции.

При определении размера наказания учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность оснований для прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа в порядке ст.25.1 УПК РФ, отсутствует.

Учитывая характер преступлений, направленных против имущества социально наименее защищенной категории населения – престарелых, а также распространенности такого вида преступлений, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО8 без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В силу положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, учреждением для отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения подсудимому до вступления приговора суда в законную силу следует изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 и ч.3.4 ст.72 УК РФ, ст.105.1 УПК РФ период нахождения ФИО8 под стражей зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, период домашнего ареста и запрета определенных действий с запретом покидать жилье зачесть зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запрета определенных действий за один день лишения свободы. Поскольку ФИО8 по обстоятельствам, которые устанавливались в рамках уголовного дела фактически был задержан <...> г., что подтверждается заявлениями о совершенных преступлениях (т.1 л.д.....), показаниями его и свидетеля Свидетель №3 (т.1 л.д.....), днем задержания подсудимого следует считать <...> г..

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Грибачева ФИО29 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФи назначить наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №1) – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 100000 (сто тысяч) рублей;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении Потерпевший №2) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определенных действий на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения ФИО8 под домашним арестом и время действия запрета определенных действий с 12 сентября по <...> г. зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом и запретом определенных действий за один день лишения свободы.

Зачесть время содержания под стражей <...> г. по <...> г. и с <...> г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по .... (МВД по ...., л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, р/сч. 40...., 03...., Банк получателя Отделение – НБ Республики Коми ...., БИК 048702001, КБК 18...., Ф.И.О. ФИО8, УИН 18...., ОКТМО 87620000.

Вещественные доказательства:

....

....

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление.

Председательствующий А.В. Медведев