Решение по делу № 1-363/2022 от 19.09.2022

Дело № 1-363/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 октября 2022 год                                                г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Балясиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И. М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Воеводиной У. А.,

подсудимого Яковлева Н. С.,

его защитника - адвоката Васильева А. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Яковлева Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Яковлев Н. С. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Яковлев Н. С., будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнутый административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвернутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, действуя умышленно, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), около 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дома № по <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль транспортного средства, а именно автомобиля марки «SkodaOctavia», г.р.з. №, запустил двигатель автомобиля и перемещался на нем по территории <адрес> ЧР до его задержания в 00 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> ЧР сотрудниками полиции и последующего отстранения Яковлева Н. С. от управления автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут возле <адрес>
<адрес> ЧР Яковлев Н. С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на техническом средстве алкотекторе «Юпитер №», и у него было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 695 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе выполнения требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый Яковлев Н. С. заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Яковлев Н. С. поддержал ранее заявленное им ходатайство по уголовному делу о применении особого порядка судебного разбирательства и вновь заявил ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, т. е. без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Яковлев Н. С. в судебном заседании в присутствии защитника - адвоката Васильева А. И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, а именно - в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом необходимо, чтобы Яковлев Н. С. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, чтобы ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласился государственный обвинитель; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; а преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ), что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимому Яковлеву Н. С., и, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и Яковлев Н. С. является виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, - в управлении транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Яковлев Н. С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоял и не состоит, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости Яковлева Н. С., т. е. он является субъектом преступления.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется посредственно, отмечается о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и неоднократном привлечении по главе 12 КоАП РФ.

Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Яковлеву Н. С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является раскаяние в содеянном, признание вины. Других смягчающих наказание обстоятельств не установлено, с его стороны не было активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку он был задержан сотрудниками полиции в момент совершения преступления, и он лишь подтвердил свою причастность к очевидному преступлению. Подсудимый суду показал, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих в силу статьи 63 УК РФ наказание подсудимого, не имеется. Подсудимый ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, что, в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, не образует рецидив преступлений.

На основании ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т. е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимого, тяжесть совершенного им преступления, суд считает, что исправление Яковлева Н. С. еще возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде обязательных работ, вид и объекты которых определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Также суд по ст. 264.1 УК РФ назначает Яковлеву Н. С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению наказания Яковлеву Н. С. в виде обязательных работ, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимого, имеющего не снятую и не погашенную судимость, оснований для применения по делу и в отношении подсудимого положений статей 75, 76, 76.2 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 302-304, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Яковлева Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Яковлева Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки «SkodaOctavia» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный по принадлежности законному владельцу Яковлеву Н. С. под сохранную расписку, - снять с ответственного хранения и оставить у него же;

- оптический СD-R-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с переносимого видеорегистратора «Дозор 77» №, находящийся при уголовном деле, - оставить там же.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи жалобы, представления в Новочебоксарский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                 Балясина Н. В.