Решение по делу № 1-359/2021 от 26.08.2021

Дело № 1-359/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 сентября 2021 года                                    г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ефимова Д.Е.

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Никитина Н.Г.,

подсудимой Ивановой О.А., ее защитника - адвоката Коклейкина Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ивановой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                          <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, нетрудоустроенной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Иванова О.А. умышленно совершила покушение на тайное хищение имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так, она 10.06.2021 около 07 ч. 00 мин. находясь около зданий гаражей производственного комплекса УЭО № 1 ООО «Желдорремтехника», расположенного между двумя железнодорожными путями необщего пользования, примыкающими к подъездному пути № 12 железнодорожной станции Новочебоксарск Горьковской железной дороги - филиала ОАО «Российский железные дороги», с целью хищения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, пролезла под запертыми на навесные замки входными воротами, таким образом, незаконно проникнув на территорию ООО «Желдорремтехника», расположенную по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73, где обнаружила 27 мешков с деталями верхнего строения пути. Далее, реализуя свой преступный умысел Иванова О.А. в период с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 30 мин., из корыстных побуждений, вынесла из помещения гаража № за территорию производственного комплекса 19 мешков с деталями верхнего строения пути, которые загрузила на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, неосведомленного о преступных действиях Ивановой. При погрузке оставшихся 8 мешков Иванова О.А. была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, Иванова О.А. в период с 07 ч. 00 мин. до 07 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно из корыстных побуждений пыталась тайно похитить с производственного комплекса ООО «Желдорремтехника» 27 полимерных мешков, в которых находились: болты закладные М22х175 в общем количестве 230 шт., скобы упорные стальные в общем количестве 172 шт., клеммы прижимные стальные в общем количестве 578 шт., общей стоимостью                     90 888 руб. 92 коп. (без учета НДС). Однако свой преступный умысел до конца довела по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на месте преступления сотрудниками полиции.

Подсудимая Иванова О.А. в судебном заседании в присутствии и при поддержке защитника Коклейкина Н.С. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, настояла на заявленном ранее ходатайстве о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем письменно уведомил суд, просил дело рассмотреть без его участия.

В судебном заседании государственный обвинитель Никитин Н.Г. также согласился на рассмотрение в отношении подсудимой Ивановой О.А. уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласились представитель потерпевшего и государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Иванову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в покушении на кражу совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище.

Суд считает необходимыми исключить из обвинения квалифицирующий признак «помещение», как вмененный излишне, поскольку подсудимая пыталась похитить имущество из гаража - обособленного хозяйственного помещения; указанное не ухудшит положение подсудимой.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи, т.е. требования ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая совершила неоконченное, умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает: по п. «и» - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании; по ч.2 - раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

Подсудимая Иванова О.А. характеризуется следующим образом: <данные изъяты>, несудима, <данные изъяты>, государственных наград, инвалидностей не имеет, не работает; участковым уполномоченным охарактеризована с удовлетворительной стороны, администрацией сельского поселения по месту регистрации, соседями, коллегами по прежнему месту работы - положительно.

Подсудимая на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состояла, в связи с чем сомнений в ее психической полноценности у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие только смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой за совершенное преступление наказания - в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Заявленное стороной защиты ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ивановой О.А. с назначением ей меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа суд оставляет без удовлетворения по следующим основаниям: согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если оно возместило ущерб или иным образом загладило вред причиненный преступлением. Из обвинительных документов, исследованных в судебном заседании характеризующих данных на подсудимую следует, что возмещение ущерба потерпевшей стороне произошло вопреки воли подсудимой - она была задержана на месте совершения преступления; данных, свидетельствующих об иной форме заглаживания вреда материалы дела не содержат, а имеющееся заявление представителя потерпевшего лишь констатирует согласие на особый порядок судебного рассмотрения дела. Кроме того, отсутствие постоянного источника дохода подсудимой, <данные изъяты>, не позволяет суду прийти к выводу о наличии у Ивановой О.А. возможности к исполнению выплаты в виде денежного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297, 299, 304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Иванову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Ивановой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: болты закладные М22-175 в количестве 230 шт., скобы упорные стальные в количестве 172 шт., клеммы прижимные в количестве 578 шт. - возвращенные представителю ООО «Желдорремтехника», оставить у него же; автомашину «<данные изъяты>» г.р.з. № - возвращенную законному владельцу ФИО4, оставить у него же; детализацию расходов по номеру *89 - хранить в материалах уголовного дела.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                         Д.Е. Ефимов