Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2014 ~ М-43/2014 от 05.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2014г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием помощника прокурора Абанского района Егорова В.А.,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Красноярского края гражданское дело по иску прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Розову В. В.ичу об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков,

у с т а н о в и л :

Прокурор Абанского района в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исковыми требованиями в интересах неопределенного круга лиц к Розову В.В. об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков.

Как указано в исковом заявлении, 01.11.2012г. между КГКУ «Абанское лесничество» и Розовым В.В. заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № 1899. Предметом договора являются лесные насаждения, расположенные в квартале <данные изъяты>». Договором предусмотрено, что очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться путем сбора порубочных остатков в кучи длиной не более 1 метра и высотой 1 метра. Согласно сообщению о нарушениях требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и акта осмотра мест рубок от 31.10.2013г., поступившему из КГКУ «Абанское лесничество», при проверке лесосеки, расположенной в квартале <данные изъяты>, обнаружены порубочные остатки на площади 0,18 га. Просит обязать Розова В.В. произвести очистку лесосеки от порубочных остатков в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании помощник прокурора Абанского района Егоров В.А. на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Розов В.В., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой 28.02.2014г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – КГБУ «Абанское лесничество» - о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судебной повесткой 28.02.2014г., в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав помощника прокурора Абанского района Егорова В.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Согласно ч. 1 ст. 2 Лесного кодекса РФ лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса РФ правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п.п. «г» п. 13 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении Правил заготовки древесины», запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев, повреждение или уничтожение подроста, подлежащего сохранению.

В соответствии с пунктом 61 Правил, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Согласно п.п. «б» п. 39 Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007г. № 414, при использовании лесов не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

В соответствии с п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007г. № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Из положений п. 4 ч.1 ст. 55 Лесного кодекса РФ следует, что в целях обеспечения санитарной безопасности в лесах осуществляются, в том числе, санитарно-оздоровительные мероприятия (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия).

Из представленного договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КГКУ «Абанское лесничество» и Розовым В.В., следует, что Розов В.В. приобрел лесные насаждения, занимающие площадь 0,49 га, расположенные на территории Абанского района Красноярского края в квартале <данные изъяты> с целью заготовки древесины для ремонта хозяйственных построек, отопления. Согласно п.2.4 Договора, очистка лесосеки от порубочных остатков производится путем сбора порубочных остатков в кучи длиной не более 1 метра и высотой 1 метра.

ДД.ММ.ГГГГг. Розову В.В. направлено извещение о необходимости явиться на осмотр лесосеки, которое получено им 11.11.2013г., что подтверждается копией извещения.

Из сообщения о нарушении требований лесного законодательства при проведении рубок и других видов использования лесов и акта осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении осмотра лесного участка, переданного в пользование Розову В.В. в квартале <данные изъяты>» выявлены нарушения требований лесного законодательства в виде захламления лесов - неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос на площади 0,18 га.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время очистка места рубки от порубочных остатков Розовым В.В. не произведена, что свидетельствует о нарушении ответчиком требований лесного законодательства, обязывающего лесозаготовителя произвести очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины.

Доказательства невозможности соблюдения Розовым В.В. правил заготовки леса в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые он не мог предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, не представлены.

Проанализировав вышеуказанные нормы права и материалы дела, суд считает, что исковые требования прокурора Абанского района подлежат удовлетворению.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п.п. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с Розова В.В. подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в сумме 200 рублей, поскольку иск заявлен в интересах неопределенного круга лиц.

Руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

             Исковые требования прокурора Абанского района в интересах неопределенного круга лиц к Розову В. В.ичу об обязании произвести очистку лесосеки от порубочных остатков удовлетворить.

Обязать Розова В. В.ича очистить места рубок от порубочных остатков на площади <данные изъяты> в течение 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

             Взыскать с Розова В. В.ича государственную пошлину в размере 200 рублей в доход местного бюджета.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья