Решение по делу № 22-101/2022 от 01.09.2022

Судья Слонов А.Ф.Докладчик Бородин А.С. Дело 22-101/2022УИД 83RS0001-01-2022-000418-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВление

г. Нарьян-Мар            19 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Бородина А.С.,

при секретаре судебного заседания Выучейской Е.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Канюкова С.В. – адвоката Собчака О.С. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 мая 2022 г., по которому

Канюков Сергей Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в                    <адрес>, гражданин России, ранее судимый:

- 31 августа 2006 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 3 статьи 30 пункту «в» части 3 статьи 131 УК РФ, пункту «в» части 3 статьи 132 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 13 ноября 2014 г.;

- 14 февраля 2018 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19 марта 2018 г. мировым судьей Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 по части 1 статьи 158, части 1 статьи 139 УК РФ, части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 14 декабря 2018 г.;

- 26 декабря 2019 г. Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по части 2 статьи 314.1, части 2 статьи 314.1, части 1 статьи 158 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 25 июня 2021 г.,

осуждён в особом порядке судебного разбирательства по части 1 статьи 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В отношении осужденного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 мая 2022 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 УК РФ.

Разрешён вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

Заслушав выступление осуждённого Канюкова С.В. в режиме видеоконференц-связи, защитника осуждённого – адвоката Собчака О.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объёме, выслушав прокурора Шонина С.П. о законности постановленного приговора, судебная коллегия

установила:

Канюков С.В., как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, признан виновным в неприбытии без уважительных причин в целях уклонения от административного надзора к избранному им месту жительства в определённый администрацией исправительного учреждения срок.

Преступление совершено в июне 2021 г. при обстоятельствах, которые изложены в приговоре.

Защитник Собчак О.С., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что Канюков С.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Полагает, что при наличии таких обстоятельств, его критического отношения к содеянному, исправление Канюкова С.В. возможно без изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить к назначенному виновному наказанию положения статьи 73 УК РФ.

Письменных возражений на апелляционную жалобу от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в выступлениях сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства совершённого осуждённым преступления соответствуют доказательствам, собранным по уголовному делу.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Квалификация деяния осуждённого по части 1 статьи 314.1 УК РФ является правильной, подтверждается установленными по делу фактическими обстоятельствами. Мотив и цель действий осуждённого установлены судом верно и указаны в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд обоснованно учёл признание вины.

    Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения статей 53.1, 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 5                          статьи 62 УК РФ, соблюдены, применение данных правил в приговоре обосновано.

Таким образом, назначенное Канюкову С.В. наказание справедливо, соразмерно содеянному, не является излишне суровым. Оснований для изменения его вида и снижения его размера не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определён правильно, в соответствии с пунктом «б»    части 1 статьи 58 УК РФ.

С учётом указанного, судебная коллегия не усматривает предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20,            389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 16 мая 2022 г. в отношении Канюкова Сергея Васильевича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника адвоката Собчака О.С. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии вступившего в законную силу приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осуждённый, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                                 А.С. Бородин