Решение по делу № 22-478/2019 от 12.02.2019

Судья Селезнёва Н.В. № 22-478/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 5 марта 2019 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Коноваловой О.В.

судей Пикулёвой Н.В., Боброва В.Г.

при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.

с участием прокурора Колеговой Е.В.

защитника – адвоката Месропян М.Б., представившей удостоверение № 187, ордер №

024446 от 09.01.2019

осуждённого Сколова Н.С., участвующего путём использования системы видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Сколова Н.С. и его защитника – адвоката Месропян М.Б. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2018 года, которым

Сколов Н.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>

<Адрес обезличен>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осуждён по пункту «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 27 декабря 2018 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23 июня 2018 года по 26 декабря 2018 года.

Мера пресечения Сколову Н.С. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения – заключение под стражу.

Определена судьба вещественных доказательств.

Постановлено конфисковать принадлежащее Сколову Н.С. имущество – сотовый телефон марки «Honor R-L09» с сим-картами и автомобиль марки «ГАЗ 31105» г.р.з. «...»; снять арест, наложенный на денежные средства в размере 7 300 рублей, обнаруженные и изъятые у Сколова Н.С. в ходе личного досмотра 23 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Пикулёвой Н.В., изложившей содержание обжалованного приговора и существо апелляционных жалоб осужденного и его защитника, выступление адвоката Месропян М.Б., пояснения осуждённого Сколова Н.С., поддержавших доводы апелляционных жалоб о смягчении наказания, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Сколов Н.С. признан виновным и осуждён за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в июне 2018 года в г. Сыктывкар Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сколов Н.С. вину по предъявленному обвинению признал частично, указал о наличии единого умысла на сбыт общей массы наркотического средства, просил переквалифицировать его действия на один состав преступления, предусмотренный частью 3 статьи 30, пунктами «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ. В дальнейшем вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Месропян М.Б., действующая в интересах осуждённого Сколова Н.С., не соглашается с постановленным в его отношении приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осуждённый Сколов Н.С. находит приговор незаконным и необоснованным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью назначенного наказания. Указывает, что в ходе предварительного и судебного следствия его вина в части фасовки наркотических средств не доказана. Не обнаружены в ходе следствия пакеты, изоленты, другие фасовочные инструменты. Изъятые из салона автомобиля весы, применялись для взвешивания личных драгоценных металлов, а не наркотических средств. При даче явки с повинной имел место самооговор. Изначально не предполагал, что устроившись на работу в качестве курьера, окажется втянутым в незаконную преступную деятельность по распространению наркотических средств, поскольку в полученных от оператора посредством интернета инструкциях не приводились виды товаров, которые ему предстояло распространять. Органами предварительного следствия установлено, что им было сделано 28 закладок, при рассмотрении уголовного дела судом количество закладок увеличилось до 38. Противоречия, связанные с количеством выявленных преступных деяний, судом не устранены, в связи с чем дана неверная оценка тяжести содеянного. Указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания, размер которого подлежит снижению, поскольку характеризуется он положительно, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал тяжесть содеянного и решил встать на путь исправления, в связи с заключением его под стражу семья оказалась в тяжёлом материальном положении. При назначении наказания по части 3 статьи 30, пунктам «а, г» части 4 статьи 228.1 УК РФ судом нарушены требования части 3 статьи 66 УК РФ. Поскольку дочь переживает разлуку с отцом, просит в порядке исключения применить положения части 1 статьи 82 УК РФ и предоставить отсрочку отбывания реального отбывания наказания до достижения дочерью 14-летнего возраста, на основании части 6 статьи 15 УК РФ изменить категории преступлений на менее тяжкие. Кроме того, просит отменить судебное решение в части конфискации автомобиля и сотового телефона, сняв арест, передать указанное имущество по принадлежности МАА и САА

В письменных возражениях государственный обвинитель Садомский П.А. полагает необходимым приговор по доводам апелляционных жалоб оставить без изменения, находит его законным и обоснованным, назначенное Сколову Н.С. наказание – соразмерным содеянному и справедливым.

Доказанность вины Сколова Н.С. в совершении инкриминируемых преступных деяний подтверждается совокупностью приведенных в приговоре допустимых доказательств, проверенных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и получивших надлежащую оценку.

Вина осуждённого, кроме его признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования об обстоятельствах его трудоустройства и работы в интернет-магазине по распространению наркотических средств, размещения «закладок» на территории г.Сыктывкара Республики Коми с целью дальнейшего незаконного сбыта (т.1 л.д.229-232,235-236, т.4 л.д.194-203,206-210, т.5 л.д.27-32), подтверждается аналогично изложенными в явке с повинной от 24.06.2018 обстоятельствами совершения преступлений (т.1 л.д.223) и в ходе проверки показаний на месте, где Сколов Н.С. указал места размещенных им закладок с наркотическим средством - гашиш на территории г.Сыктывкара (т.2 л.д.1-29);

а также показаниями свидетеля САА по обстоятельствам проживания с супругом в г.Киров, его задержания на территории г.Сыктывкар по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств, о чем ей стало известно от следователя; также пояснившей о наличии задолженности по ипотеке, квартплате; о поступлении на ее карту в первом полугодии 2018 года от Сколова Н.С. денежных средств от 300 до 3000 рублей; наличии у супруга автомобиля ГАЗ 31105, о продаже которого узнала только в конце июня 2018 года.

Показания осужденного, свидетеля согласуются с письменными доказательствами:

- протоколом осмотра автомобиля ГАЗ 31105 г.р.з. ... регион, припаркованного на участке местности автодороги между СНТ «Колос» и «Вега», согласно которому на полу автомобиля заднего сиденья обнаружен и изъят пакет со свертками (т.1 л.д.4-7) с веществом, по заключениям экспертов от 24.06.2018 и от 26.07.2018 являющимся наркотическим средством - гашиш, общей массой 124,14 гр. (т.1 л.д.36-43, т.2 л.д.180-187);

- протоколом осмотра от 23.06.2018 лесополосы около СНТ «Березка» м.Дырнос г.Сыктывкара, согласно которому на местности с указанными в протоколе координатами обнаружены и изъяты пять свертков (т.1 л.д.11-17) с веществом, по заключению эксперта от 28.06.2018 являющимся наркотическим средством гашиш, общей массой 9,966 гр. (т.1 л.д.73-76);

- протоколом осмотра от 24.06.2018 лесополосы около СНТ «Черемушки» м.Дырнос, согласно которому на местности с координатами, указанными в протоколе обнаружены и изъяты восемь свертков с веществом (т.1 л.д.18-25), по заключению эксперта от 29.06.2018, являющимся наркотическим средством – гашиш, общей массой 7,97 гр. (т.1 л.д.104-112);

- протоколом личного досмотра от 23.06.2018, согласно которому у Сколова Н.С. обнаружено и изъято, в том числе: весы, сотовый телефон «Honor», пять свертков с веществом (т.1 л.д.134-138), которое по заключению от 24.06.2018 является наркотическим средством – гашиш, общей массой - 10,3 гр. (т.1 л.д.182-187);

- протоколами осмотра от 23 и 24.06.2018, согласно которым осмотрены территория за ангаром, расположенным по адресу: г.Сыктывкар, ул.Северная, д...., где обнаружен сверток, территория рядом с д.... по ул.Корткеросская, где у деревянного моста рядом с теплотрассой обнаружен сверток, территория у деревянного сарая, расположенного слева от д.... Соснового переулка, где под доской обнаружен сверток, проезжая часть у забора д.... м.Чит, где у основания опоры №... линии электропередач на расстоянии 10 м от д.... м.Чит обнаружен сверток, территория пожарного водоема, расположенного на расстоянии 50 м от д.... м.Чит, где у основания трубы обнаружен сверток, грунтовая дорога у забора д.... м.Чит, где у основания трубы обнаружен сверток, грунтовая дорога, расположенная в районе ул. Воркутинская г.Сыктывкара в сторону взлетной полосы, где обнаружено и изъято: у разрушенного здания – сверток, в овраге у основания пня – сверток, у деревянного столба – сверток, под кочкой с травой – сверток, территория у металлического забора д.... по ул.8 Марта, где был обнаружен сверток, территория за домом ... по ул.З.Космодемьянской, где возле гаража у основания дерева обнаружен сверток, территория вдоль тропинки, расположенной на расстоянии 115-120м. от д.... по Пригородному переулку рядом с ж/д путями, где у основания бетонной плиты обнаружен сверток, местность возле д.... по Максаковскому проезду, где возле гаража, был обнаружен сверток (т.2 л.д.49-53,84-88,120-124,208-227, т.3 л.д.25-44,73-77,104-108,113-115,132-136,163-167), в каждом из пятнадцати обнаруженных и изъятых свертков находилось вещество, по заключению экспертов от 26-28.06.2018 и от 04.07.2018 являющееся наркотическим средством гашиш, общей массой 15,097 грамма (т.2 л.д. 58-60, 94-96, 129-131, т.3 л.д.7-11, 49-52, 82-84, 141-143, 172-174);

- заключениями эксперта от 23.08.2018, согласно которым обнаруженные на поверхности изоляционной ленты свертков, изъятых при осмотре территории по ул.... Марта и Пригородному Переулку,11 клетки эпителия, произошли от Сколова Н.С. (т.3 л.д.89-95,149-155);

- справкой по результатам проведенного комплекса оперативно – розыскных мероприятий, в ходе которых было установлено функционирование организованной преступной группы «Natural hash» с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории Кировской области и Республики Коми, произведено задержание Сколова Н.С., который в составе указанной группы выполнял роль закладчика (т.3 л.д.225-237);

- протоколом осмотра диска, на котором зафиксированы соединения за период с 01.02.2018 по 24.06.2018 абонентского номера, используемого Сколовым Н.С., и установлено его местонахождение, а именно 22.06.2018 в 15:40 п.Лозэм Сыктывдинского района Республики Коми в 12 км от д.Гарья (место тайника с наркотическим средством), в 16:18 с.Выльгорт Сыктывдинского района Республики Коми, в период с 17:16 до 18:47 в районе ул.Пермской, Школьной, расположенных рядом с местом размещения Сколовым Н.С. закладок, 23.06.2018 в период с 14:08 до 18:50 в районе м.Дырнос (т.3 л.д.242-245);

- актом проведения оперативно – розыскного мероприятия «электронное наблюдение» от 29.08.2018, согласно которому в мобильном телефоне, изъятом в ходе личного досмотра Сколова Н.С., содержится ряд приложений, используемых для осуществления противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, имеется переписка с применением средств криптографической защиты сообщений путем их шифрования, имеющих функцию самоуничтожения через определенный промежуток времени, перевода и обналичивания денежных средств, приобретенных преступным путем, а также содержится ряд фотоизображений – скриншотов с указанием координат и описанием местонахождения закладок, в том числе сообщения от адресата «пулемет 123321» (Сколова Н.С.) со ссылками на изображения (т.4 л.д.1-68);

- протоколами осмотра, в том числе телефона Скокова Н.С., согласно которому в папке с сохраненными изображениями имеются изображения участков местности, созданные 22.06.2018, схожие с участками местности, изображенных на фототаблицах к протоколам осмотра места происшествия от 23.06.2018 и 24.06.2018, со сведениями о координатах и описанием местонахождения закладок (т.1 л.д.139-172); диска, согласно которому осматриваются снимки с экрана телефона Сколова с изображением переписки между пользователем «...» (Сколовым Н.С.) и «...», в том числе переписки в период с 20.06.2018 по 23.06.2018, с информацией о местонахождении закладок, а также скриншоты со страниц в сети Интернет с изображениями мест нахождения закладок (т.4 л.д.69-122);

- протоколами осмотра дисков КИВИ Банка, представляющего сервис QIWI кошелек, согласно которым установлена информация о счете, зарегистрированном на имя Сколова Н.С., со сведениями об исходящих и входящих платежах по счету (т.2 л.д.163-175, т.4 л.д.132-133),

и другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, которых достаточно для постановления приговора в отношении осуждённого.

Экспертные заключения подготовлены соответствующими специалистами, согласно требованиям уголовно-процессуального закона, их выводы научно обоснованы, согласуются с фактическими обстоятельствами и обоснованно признаны допустимыми доказательствами.

Оперативное мероприятие «наблюдение» осуществлялось в соответствии с требованиями закона, в условиях исключающих возможность фальсификации его результатов. Действия оперативных сотрудников произведены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности".

Полученные результаты оперативного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры. В силу требований статьи 84 УПК РФ относятся к иным документам, подтверждающим причастность Сколова Н.С. к преступлениям.

Показания осужденного в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, а также прав, предусмотренных статьями 46-47 УПК РФ, соответствуют иным приведенным в приговоре доказательствам, фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и они обоснованно положены в основу приговора.

Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для самооговора, в том числе при явке с повинной, в которой им добровольно изложены обстоятельства совершенного преступления в присутствии защитника, а также чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Сколова Н.С. к уголовной ответственности, не усматривается.

Допрошенные по ходатайству стороны защиты свидетели СНВ охарактеризовавшая сына с положительной стороны, а также МАА указавший обстоятельства заключения с осужденным договора купли-продажи автомобиля ГАЗ 31105, отсутствие акта приема передачи транспортного средства, расписок, подтверждающих передачу денежных средств, не опровергли вину осужденного в инкриминируемых преступлениях.

На основе совокупности исследованных доказательств судом установлено, что Сколов Н.С., действуя умышленно, осознавая противоправность, преступность и наказуемость своих действий, понимая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, в период с 01 по 06 марта 2018 года вступил в организованную группу, использующую в сети "Интернет" условное имя "...", созданную на территории Российской Федерации в начале 2018 года для совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Кировской области и Республики Коми, с целью извлечения прибыли. В соответствии с отведенной ролью "закладчика" Сколов Н.С. 21.06.2018 на автомобиле ГАЗ 31105 выехал в г.Сыктывкар, где 22.06.2018 после получения через сеть «Интернет» от оператора адрес тайника (закладки) с наркотическим веществом, предназначенным для последующего незаконного сбыта, извлек из тайника наркотическое средство - гашиш, и поместил часть указанного наркотического средства с целью его дальнейшего незаконного сбыта в тайники (закладки, всего 15), после чего посредством сети «Интернет» передал на страницу организованной группы о местонахождении указанных тайников, тем самым совершил сбыт наркотического средства гашиш в значительном размере, общей массой 15,097 грамма.

Он же, Сколов Н.С. 23.06.2018 после получения через сеть «Интернет» от оператора адрес тайника (закладки) с наркотическим веществом, предназначенным для последующего незаконного сбыта, извлек из тайника наркотическое средство - гашиш, и поместил часть указанного наркотического средства с целью его дальнейшего сбыта в тайники (закладки, всего 13), однако не довел свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотического средства в крупном размере, общей массой 152,376 грамма, куда входит, в том числе наркотическое средство изъятое в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля Сколова Н.С., до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Коми.

Признавая правильной данную судом оценку собранных по делу доказательств, суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод о виновности Сколова Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ и части 3 статьи 30, пунктами "а,г" части 228.1 УК РФ.

При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осуждённого, направленности умысла и наличию квалифицирующих признаков "в крупном и значительном размерах", «организованной группой», не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Оснований для иной оценки доказательств, а также о переквалификации действий осужденного, о чем стоит вопрос в его жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.

Вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований статей 6, 60 УК РФ, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения, данные о личности осуждённого, который ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, по заключению эксперта признаков физической и психической зависимости от употребления наркотиков у него не обнаружено, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, а по преступлению, предусмотренному пунктом «а» части 4 статьи 228.1 УК РФ, также явку с повинной.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд правомерно признал исключительной и обоснованно применил положения статьи 64 УК РФ, назначив за преступление, предусмотренное пунктом "а" части 4 статьи 228.1 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд также учел положения части 3 статьи 66, части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктами "а,г" части 228.1 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту при определении вида и размера наказания, из материалов уголовного дела не усматривается.

Совокупность данных о личности осужденного, обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, позволили суду прийти к обоснованному выводу о том, что исправление Сколова Н.С., восстановление социальной справедливости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Мотивированные выводы суда об отсутствии оснований для назначения дополнительных наказаний, применения к осуждённому положений части 6 статьи 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит правильными.

Оснований для применения в отношении Сколова Н.С. положений статьи 73 УК РФ, не имеется с учётом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, что мотивировано судом надлежащим образом.

Правовых оснований для применения положений статьи 82 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденного, не имеется.

Назначенное осуждённому Сколову Н.С. наказание, как за каждое преступление так и по совокупности, соответствует тяжести содеянного и данным о личности виновного, в связи с чем, суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его смягчению, в том числе, с учётом приведенных в жалобах доводов.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 УК РФ.

Судебное решение в части конфискации принадлежащих осужденному Сколову Н.С. телефона марки «Honor» с сим-картами и автомобиля марки «ГАЗ 31105» г.р.з. ... регион принято в соответствии с пунктом "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ, судом достоверно установлено, что телефон и автомобиль использовались при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем они подлежали конфискации.

С приведенными судом первой инстанции аргументами полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопрос в части судьбы вещественных доказательств разрешен судом в соответствии с требованиями статей 81, 82, 299, 309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 декабря 2018 года в отношении Сколова Н.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его адвоката – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий –

Судьи: