Решение по делу № 2-738/2016 от 03.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 года                         г. Новокуйбышевск

Федеральный суд г. Новокуйбышевска Самарской области в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Шигановой,

при секретаре      Н.А. Куприной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2016 по иску ПАО Национальный банк «Траст» к Минееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Национальный банк «Траст», обратилось в суд с иском к Минееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что <Дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Минеевым В.В. заключен кредитный договор <№>. В соответствии условиями договора, Минееву В.В. был выдан кредит в размере ... рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.

В Заявление/Анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия(график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и договора

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <№>.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, по состоянию на 21.01.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 80 718 руб. 47 коп., из которых: 35 635 руб. 75 коп. -просроченный основной долг, 12 179 руб. 72 коп.- проценты за пользование кредитом, 5 000 руб. -плата за пропуск платежей, 27 903 руб. -проценты на просроченный основной долг

ПАО Национальный банк «Траст», просит суд взыскать с Минеева В.В. сумму задолженности по кредитному договору <№> от <Дата>, указанную выше, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 622 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО Национальный банк «Траст» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Минеев В.В. в судебное заседание не явился. Судом были приняты все меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Так, о времени и месте проведения судебного заседания Минееву В.В. были отправлены заказные письма с уведомлением на 29.02.2016 года. Указанный почтовый адрес ответчика является адресом его регистрации, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области. Все извещения были возвращены в суд с почтовой отметкой – истек срок хранения, т.е. ответчик отказался принять судебную повестку. Пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно; положения статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.При таких обстоятельствах, на основании ст.117 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, и, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Минеева В.В. и представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <Дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и Минеевым В.В. заключен кредитный договор <№>. В соответствии условиями договора Минееву В.В. был выдан кредит в размере ... рублей, сроком на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами ... % годовых.

В Заявление/Анкете ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия(график платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и договора

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета <№>.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Таким образом, по состоянию на 21.01.2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <№> от <Дата> составляет 80 718 руб. 47 коп., из которых: 35 635 руб. 75 коп. -просроченный основной долг, 12 179 руб. 72 коп. -проценты за пользование кредитом, 5 000 руб.- плата за пропуск платежей, 27 903 руб.- проценты на просроченный основной долг.

Данная сумма задолженности подтверждена условиями кредитного договора, не оспорена ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Национальный банк «Траст» к Минееву В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Минеева В. В. в пользу ПАО Национальный банк «Траст», сумму задолженности по кредитному договору – 80 718 руб. 47 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины 2 622 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через суд г. Новокуйбышевска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. В окончательной форме решение суда изготовлено 29.02.2016г.

Судья :                 Н.И. Шиганова