Решение по делу № 4У-261/2014 [44У-81/2014] от 15.01.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу № 44у-81/14

26 февраля 2014 г. г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Тарасенко М.И.

членов Президиума Латыповой З.У., Юлдашева Р.Х., Иващенко В.Г., Прониной Л.Г., Чернявской С.А.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.

адвоката Сайфуллина Д.Ю.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Халикова И.С. о пересмотре приговора Калининского районного суда г. Уфы от 28 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Халикова И.С. и адвоката Сайфуллина Д.Ю. в поддержку доводов жалобы, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене приговора, президиум

у с т а н о в и л :

По приговору Калининского районного суда г. Уфы от 28 октября 2013 года

Халиков И.С., 18 ноября 1983 года рождения, судимый:

- 22 февраля 2007 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по постановлению суда от 26 декабря 2008 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца;

- 25 мая 2009 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст.ст. 79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 30 декабря 2011 года,

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ( в редакции Федерального Закона № 420-ФЗ от 7.12.2011 г.) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлено меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную Халикову И.С. при объявлении его в розыск, оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента задержания.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Халиков И.С. признан виновным в том, что 29 марта 2013 года в подъезде дома адрес с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у К. мобильный телефон стоимостью ... рублей.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Халиков И.С. просит приговор, вынесенный в его отсутствие, отменить как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела. Считает, что нарушено его право на защиту.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство по настоящему делу проведено в отсутствие подсудимого Халикова И.С., обвинявшегося в совершении тяжкого преступлений.

В настоящее время местонахождение Халикова И.С. установлено, с 8 ноября 2013 года Халиков И.С. содержится ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по РБ (л.д.179).

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 этой же статьи, приговор, постановленный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

Президиум, обсудив вопрос о мере пресечения, находит необходимым в целях обеспечения рассмотрения уголовного дела в разумный срок, а также с учетом данных о личности Халикова, в отношении него избрать меру пресечения заключение под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 28 октября 2013 года в отношении Халикова И.С. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Меру пресечения в отношении Халикова И.С. избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, до 26 апреля 2014 года.

Председательствующий М.И. Тарасенко

Справка:

судья ...