М-4684/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 августа 2016 года гор.Симферополь
Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., ознакомившись с материалами заявления Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,-
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Комфорт» в лице генерального директора ФИО3 обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Согласно статье 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.
Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.
Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа содержатся в статье 124 ГПК РФ.
В силу части 3 статьи 124 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.
Как следует из поданного заявления, ООО «СК «Комфорт» ставится вопрос взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 635,83 руб., пени в сумме 2873,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5434,08 руб.
Указанные услуги предоставляются должнику на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ между Частным предприятием «Сервисная компания «Комфорт» и ФИО1 договора на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию дома и придомовой территории.
Однако заявление о выдаче судебного приказа подписано не представителем ЧП «СК «Комфорт», а представителем ООО «СК «Комфорт». Вместе с тем, в приложенных к заявлению документах отсутствуют данные о правопреемстве указанных предприятий, либо договор об уступке права требования к должнику по договору на оказание коммунальных услуг и услуг по содержанию дома и придомовой территории от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.333.40. Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления.
При указанных обстоятельств, суд считает, что уплаченная взыскателем государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ, п.2 ч.1 ст.333.40. НК РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги - возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №2121 от 26.07.2016 года в сумме 3000 (три тысячи) руб., на счет №40101810335100010001, получатель – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (ИФНС России по г. Симферополю), банк получателя – отделение Республика Крым г. Симферополь, ИНН получателя - 7707831115, КПП получателя – 910201001, БИК – 043510001, ОКТМО – 35701000, КБК – 18210803010011000110, плательщиком ООО «Сервисная компания «Комфорт».
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья И.В. Кагитина