Решение по делу № 2-190/2023 (2-2146/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-190/2023

УИД 12RS0001-01-2022-003045-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волжск 01 февраля 2023 года

Волжский городской суд в составе судьи Глуховой Ю.Р., при секретаре судебного заседания Онучиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насырова Р. С., Кварацхелия А. С. к Малофееву И. В., Галямутдиновой Г. Ф., Погудиной В. М., Козиной Л. Н. о признании реестровой ошибкой сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении уточненного местоположения границ земельного участка,

установил:

Насыров Р.С., Кварацхелия А.С. обратились в суд с иском к Малофееву И.В., Галямутдиновой Г.Ф., Погудиной В.М., Козиной Л.Н.:

- о признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений об описании местоположения границ следующих земельных участков:

с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> собственник участка Галямутдинова Г. Ф.,

с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, собственник участка Погудина В. М.,

с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, собственник участка – Козина Л. Н.,

с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, собственник участка Малофеев И. В.;

- исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН путем исключения из ЕГРН сведений об описании местоположения границ указанных земельных участков;

- установлении уточненного (соответствующего фактическому) местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> принадлежащего Насырову Р. С. и Кварацхелия А. С. на праве общей долевой собственности, по следующим точкам:

Обозначение точки	Координата Х (м)	Координата Y (м)
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование требований указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по 1/2 доле в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, о чем в ЕГРН имеются записи регистрации № и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В августе 2022 года кадастровым инженером Колесниковой Е.П. в отношении принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № были проведены кадастровые работы по уточнению местоположения границ, поскольку границы указанного земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены. По результатам проведения кадастровых работ был изготовлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении геодезической съемки по фактическому использованию земельного участка было установлено уточненное (фактическое) местоположение границ принадлежащего истцам земельного участка с кадастровым номером № по границам, существующим на местности более 15 лет (ограждения, строения и пр.).

Как следует из содержания межевого плана, принадлежащий истцам земельный участок с кадастровым номером № граничит со следующими земельными участками:

- от точки н1 до точки н6 – с земельным участком с кадастровым номером № местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, собственник участка – ответчик Галямутдинова Г. Ф., о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- от точки н6 до точки н7 – с земельным участком, принадлежащим третьему лицу Сидоровой М. Б., участок на кадастровый учет не поставлен, права не зарегистрированы,

- от точки н7 до точки н8 – с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> собственник участка – ответчик Погудина В. М., о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- от точки н8 до точки н9 – с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, собственник участка – ответчик Козина Л. Н., о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- от точки н12 до точки н17 – с земельным участком с кадастровым номером №, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> собственник участка – ответчик Малофеев И. В., о чем в ЕГРН имеется запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ,

- от точки н9 до точки н12, а также от точки н17 до точки н1 граничит с землями, находящимися в распоряжении МО ГО «Город Волжск», то есть с какими-либо иными сформированными земельными участками не граничит.

Установленное кадастровым инженером Колесниковой Е.П. уточненное местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 12:16:0705001:36 было согласовано с ответчиками Погудиной В.М., Козиной Л.Н., Маловеевым И.В., с третьим лицом Сидоровой М.Б.. Ответчик Галямутдинова Г.Ф. отказалась от согласования местоположения смежной границы.

Согласования местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № от точки н9 до точки н12, а также от точки н17 до точки н1 с какими-либо органами местного самоуправления либо муниципальными учреждениями ГО «Город Волжск» не требовалось (пункт 4 письма Министерства экономического развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером Колесниковой Е.П. было выявлено наличие реестровой ошибки в описании местоположения границ принадлежащих ответчикам земельных участков с кадастровыми номерами №. Реестровая ошибка выражается в несоответствии содержащихся в ЕГРН сведений о местоположении границ указанных земельных участков их фактическим границам, закрепленным на местности объектами искусственного происхождения (ограждения, строения и пр.).

В ходе проведения кадастровых работ также было установлено, что на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № налагаются содержащиеся в ЕГРН границы земельных участков с кадастровыми номерами № (площадь наложения составляет 10 кв.м.), № (площадь наложения составляет 8 кв.м.), № (плоащдь наложения составляет 6 кв.м.) и № (площадь наложения составляет 4 кв.м.).

При этом какого-либо спора о местоположении существующих в настоящее время фактических смежных границ между земельными участками с кадастровыми номерами № между истцами и ответчиками не имеется.

По мнению кадастрового инженера Колесниковой Е.П. наложение содержащихся в ЕГРН границ земельных участков с кадастровыми номерами №, № на фактические границы земельного участка с кадастровым номером № происходит по причине того, что местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами № ранее было определено с недостаточной степенью точности.

В судебном заседании от представителя истца Насырова Р.С., действующего также на основании доверенности в интересах Кварацхелия А.С., поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с урегулированием спора с ответчиками во внесудебном порядке, которое приобщено к материалам дела.

Ответчики Козина Л.Н., Галямутдинова Г.Ф. согласны на прекращение производства по делу в связи с отказом истцов от исковых требований.

Ответчики Малофеев И.В., Погудина В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Третьи лица представитель филиала ППК «Роскадастр» по РМЭ, представитель Управления Росреестра по РМЭ, Сидорова М.Б., кадастровый инженер Колесникова Е.П., представитель администрации городского округа «Город Волжск» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.48, 54 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя истца Кварацхелия А.С. – Насырова Р.С. на полный отказ от исковых требований специально оговорено в доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает отказ истца Насырова Р.С., представителя истца Кварацхелия А.С. – Насырова Р.С., имеющего соответствующие полномочия, от заявленных исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, разъяснены.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ Насырова Р. С., представителя Кварацхелия А. С. – Насырова Р. С. от исковых требований к Малофееву И. В., Галямутдиновой Г. Ф., Погудиной В. М., Козиной Л. Н. о признании реестровой ошибкой содержащихся в ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельных участков, установлении уточненного (соответствующего фактическому) местоположения границ земельного участка прекратить в связи с отказом истцов от иска и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете спора, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РМЭ через Волжский городской суд РМЭ в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Ю.Р.Глухова