Решение по делу № 2-862/2020 от 02.09.2019

Дело №2-862/2020                                                          18 августа 2020 года

    78RS0014-01-2019-007300-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Курылевой И.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.

        УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ООО «Деловые линии» сумму ущерба в размере 512940 руб., сумму провозной платы в размере 145246 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145246 руб., с АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 484685,36 руб., расходы, связанные с транспортировкой груза в сумме 145246 руб., неустойку в сумме 6463,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежную компенсацию морального вреда, штраф, расходы на представителя, указывая, что в связи с необходимостью переезда в <адрес> из <адрес> воспользовался услугами компании ОООО «Деловые линия» отправив свои личные вещи в количестве 151 место в адрес доставки: <адрес>, д.Кискелово, Финская деревня, <адрес>, согласно приемной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость груза была объявлена в размере 1000000 руб., на объявленную стоимость истцом был заключен договор с АО «Группа Ренессанс страхование». ФИО1 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ груз был доставлен по указанному адресу, однако не в полном объеме, отсутствовала 4 места (несколько коробок с вещами, сложенных в один большой ящик) о чем был составлен акт, после проверки содержимого истцом было определено какие именно вещи были утеряны, сумма утерянных вещей составила 512940 руб. ФИО1 указывал, что неоднократно связывался с ООО «Деловые линии» с просьбой предоставить информацию о не доставленном грузе, истцу предлагала подождать, не дождавшись груза истцом в адрес ООО «Деловые линии» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии с просьбой найти и доставить, утерянные вещи, ответом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деловые линии» сообщило истцу о том, что претензии были переданы в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование» после продолжительной переписки с ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» направило истцу счет, в соответствии с которым утеря личных вещей ООО «Деловые линии» было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения по расчетам страховой компании составила 28254,64 руб., данная денежная сумма была перечислена на счет истца, не согласившись с суммой переведенной выплаты истец ДД.ММ.ГГГГ направил в АО «Группа Ренессанс Страхование» претензию, ответ на данную претензию истец не получил, в своем ответе ООО «Деловые линии» ссылалось на недоказанность истцом стоимость утраченного груза, не согласившись с отказом возместить причиненный истцу ущерб истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

ФИО1, представитель ФИО1 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали просили удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ООО «Деловые линия» в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении, заявленных требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

       Представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения, заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, штрафа.

Представитель ООО «Деловые линии» в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

         В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      На основании ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

      В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд оценивает относимостъ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

     В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 указанного кодекса.

В ст. 15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 801, 802 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя, грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу статей 6, 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба, определяемого в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Статьей 38 Устава автомобильного транспорта и городского электрического наземного транспорта предусмотрено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в ч. 1 ст. 38 Устава автомобильного транспорта, устанавливается правилами перевозок грузов.

        Судом установлено следует из материалов дела, что ООО «Деловые линии» по накладной № (18-01251019719) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение №,1) был принят груз от ФИО1 для доставки в адрес: <адрес>, Кискелово д., Думская ул.д.14 получателем указан: Свидетель №1 в количестве 151 место, весом 4491 кг., наименование «сборный груз» с объявленной стоимостью 1000000 руб., сведения о намерении истца приобрести дополнительную упаковку материалы дела не содержат.

Как усматривается из изложенных в накладной условий перевозки, ее подписание является безусловным акцептом на размещенную экспедитором в открытом доступе для неограниченного круга лиц на официальном интернет-сайте www.dellin.ru оферту (договор транспортной экспедиции) на оказание услуг по организации доставки грузов и означает принятие и полное согласие со всеми условиями такой оферты путем присоединения к условиям договора транспортной экспедиции.

Согласно п.1.2 условий перевозки экспедитор принимает груз по количеству грузомест, объему/весу, без досмотра и проверки содержимого вложения.

     В соответствии с условиями заключенного договора транспортной экспедиции, изложенными в приемной накладной и на сайте www.dellin.ru (п.3.1.1), прием груза экспедитором производится по количеству мест, объему и весу, без досмотра и проверки содержимого упаковки на предмет работоспособности, внутренней комплектации, количества, качества, наличия явных или скрытых дефектов, чувствительности к температурному и механическому воздействию. Экспедитор и клиент могут предусмотреть иной порядок приема, в том числе с досмотром внутреннего содержимого, принимаемого к перевозке груза, в том случае стороны заключают дополнительное соглашение, в котором отражают обязательства сторон при приемке груза с досмотром внутреннего содержимого и порядок оплаты услуг экспедитора.

    Между сторонами данное соглашение не заключалось, никаких доплат за досмотр груза при отправке не производилось, упаковка, погрузка-разгрузка груза в транспортное средство не оплачивалась, равно как и внутренний осмотр груза при отправке.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции, при заключении договора транспортной экспедиции экспедитор обязан проверить достоверность предоставляемой клиентом необходимой информации (данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, выступающих стороной договора транспортной экспедиции), после чего отразить ее в договоре.

Внесение в договор транспортной экспедиции такой информации без проверки ее достоверности не допускается.

При приеме груза экспедитор обязан проверить достоверность представленных клиентом необходимых документов, а также информации о свойствах груза, об условиях его перевозки и иной информации, необходимой для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, после чего выдать клиенту экспедиторский документ и представить клиенту оригиналы договоров, заключенных экспедитором в соответствии с договором транспортной экспедиции от имени клиента на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 554, экспедиторскими документами являются: поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции); экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя); складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно пункту 7 Правил, экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции и составляются в письменной форме.

В соответствии с пунктом 8 Правил при оказании транспортно-экспедиционных услуг клиентом выдается заполненное и подписанное им поручение экспедитору, оформленное в установленном порядке поручение экспедитору должно содержать достоверные и полные данные о характере груза, его маркировке, весе, объеме, а также о количестве грузовых мест.

      Какие-либо сопроводительные документы, либо указание на наличие данные документов в приемной накладной и в описи вложения в груз от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, доказательства передачи перечня вещей передаваемых истцом ООО «Деловые линии» при отправке груза материалы дела не содержат.

Напротив, представленный истцом список (перечь) при отправке груза без номера, без даты не является относимым и допустимым оказательством по делу, поскольку доказательств принятия данного перечня экспедитором и сверки внутреннего вложения материалы настоящего гражданского дела не содержат.

    Порядок приемки груза определен в п.2.1.2 договора и в приемной накладной, в приемной накладной, представленной в материалы настоящего гражданского дела отсутствует указание на характеристики груза.

При отправке груза, истцом представлена опись вложения в груз от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой, внутренним вложением отправляемого груза являются «личные вещи», в описи вложения имеется указание на то,что она относиться к накладной №, никаких расшифровок относительно наименования личных вещей, ассортимента, марки, стоимости вещей не имеется.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Материалами дела установлено, что груз был принят на экспедирование без товарно-сопроводительных документов, без проверки внутреннего вложения и без какой-либо описи вложения в грузовые места, наименованием «сборный груз» только по количественным характеристикам, при выдаче груза и составлении коммерческого акта перечень утраченного имущества также не составлялся, акт содержит только сведения о количестве отсутствующих грузомест.

В силу п. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 настоящей статьи, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров (п. 2 указанной статьи).

Из параграфа 4 раздела 10 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Минавтотрансом РСФСР ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в случае разногласия между автотранспортным предприятием или организацией (шофером) и грузоотправителем (грузополучателем) обстоятельства, могущие служить основанием для их материальной ответственности, оформляются актами. Акты могут составляться также в случаях, когда необходимо произвести подробное описание обстоятельств, которые не могли быть сделаны в товарно-транспортных документах.

Ни одна из сторон не имеет права отказаться от подписания актов. При несогласии с содержанием акта каждая сторона вправе изложить в нем свое мнение. При отказе от составления акта или внесения записи в товарно-транспортные накладные в случаях недостачи, порчи или повреждения груза акт составляется с участием представителя незаинтересованной организации (параграф 5 указанного раздела).

Подпунктом "в" пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 272, предусмотрено, что акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования (п. 80 указанных Правил).

       Материалы дела не содержат доказательств извещения ООО «Деловые линии» о необходимости составления двустороннего акта с указанием перечня утраченного товара в течение установленного 3-ти дневного срока, равно как и доказательств уведомления ответчика о необходимости составления акта выдачи в порядке, установленном п.80 Правил.

    Таким образом, при отсутствии двустороннего акта с указанием наименования утраченного груза, истцом не представлено доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ в подтверждение факты утраты индивидуально-определенных вещей и размера иска.

      Опрошенные в судебном заседании свидетели по ходатайству истца, пояснили, что присутствовали в тот момент, когда осуществлялась погрузка вещей, упакованных в коробке, что конкретно было погружено и в какие коробки/ящики свидетели пояснить суду не смогли.

    Материалами дела установлено, что груз был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов №PIC-389717/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, условия страхования определены в Правилах комплексного страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» № от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся неотъемлемой частью генерального договора страхования.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1.2 Генерального договора N 200 PIC-389717/2018 страхования грузов, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщиком) и ООО «Деловые линии» (страхователем) (далее - договор страхования) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем договоре события (страхового случая) возместить Страхователю либо иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной сторонами суммы (страховой суммы).

Страховое возмещение выплачивается на основание заявления страхователя (выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза (п.8.1.,8.1.3 правил страхования).

Согласно п.8.3.2 правил страхования страховое возмещение в случае полной гибели или утраты части груза устанавливается в размере действительной стоимости погибшей либо утраченной части застрахованного груза, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков, если договором страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с приложением 7 к договору страхования под документами, подтверждающими действительную стоимостью груза, понимаются документы, составленные в соответствии с действующим законодательством, содержащие информацию, позволяющую идентифицировать застрахованный груз и определить его стоимость.

Как следует из разъяснений, содержащийся в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, указанные в договоре и в правилах страхования.

В соответствии с п. 5.4 договора страхования для конкретных грузов, являющихся имуществом (товаром/сырьем), принадлежащих физическому лицу, предназначенным для личного, семейного, домашнего    или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью и стоимость которого не может быть подтверждена документально, установлен лимит возмещения (максимальная сумма выплаты страхового возмещения) в размере 50,00 (пятьдесят) руб. за один килограмм утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более 50000 руб. по одном грузу, и не более суммы, заявленной выгодоприобретателем в претензии к страховщику.

     При выдаче груза ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен коммерческий акт, в соответствии с которым было установлено отсутствии 19 мест, в дальнейшем часть груза была найдена, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт об отсутствии 4 грузовых мест.

    По результатам рассмотрения претензии АО «Группа Ренессанс Страхование» была произведена страховая выплата в сумме 29254,64 руб. за 19 грузовых мест.

Отказывая в удовлетворении, заявленных исковых требований, суд исходит из того, что поскольку при передаче груза экспедитору содержимое упаковки не осматривалось, сверка груза с товарными накладными не производилась, сопроводительные документы на груз перевозчику не передавались, в накладной груз поименован как "сборный груз", установить, что ООО «Деловые линии» были переданы для перевозки именно вещи указанные в представленной истцом описи, как указано в иске, не представляется возможным. В материалы дела не представлены сопроводительные документы к накладной, идентифицирующие груз, подтверждающие, что ООО «Деловые линии» для осуществления перевозки был передан именно тот груз, который утрачен, при получении груза какие-либо акты не составлялись, доказательств того, что именно и в какие коробки было упаковано истцом материалы дела не содержат, равно как и накладной из содержания которой можно было бы установить какой именно груз содержался в той или иной коробке, в коммерческом акте передачи от ДД.ММ.ГГГГ отмечено об отсутствии 4 мест груза, содержимое выданных/невыданных мест груза в коммерческом акте не указаны, утрата индивидуально-определенного груза не зафиксирована, а представленные в материалы дела товарные чеки не подтверждают вложение данного товара в те или иные грузоместа.

       Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о составлении акта при выдаче груза, либо доказательств уклонения ответчика от составления акта и оформления данного документа грузополучателем в одностороннем порядке, не зафиксировано претензий со стороны истца к качеству оказанных услуг по перевозке груза и в накладной о выдаче груза, при получении груза истица претензий к перевозчику не имела, что подтверждается ее подписью в накладной; отсутствуют также и доказательства об уведомлении истцом экспедитора в письменной форме о повреждении (порче) груза.

      Порядок возмещения ущерба при частичной утрате груза при наличии объявленной стоимости груза регулируется п.1 ст. 7 Федерального закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", объявлена стоимость груза при отправке по накладной определена отправителем в размере 1000000 руб., таким образом, в пользу истца подлежало возмещение в размере 26490.08 руб., исходя из общего расчета: 1000000/151 (место)=6622,52*4 (утраченных мест),в то время, как страховой компанией произведена истцу выплата страхового возмещения в сумме 28254,64 руб.

    Согласно п.10.26.3 договора страхования расходы, связанные с транспортировкой груза подлежат компенсации страховщиком, только если выгодоприобретатель, заявивший требование о компенсации таких расходов, указан в приемной накладной (экспедиторской расписке) в качестве плательщика услуг.

      Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания транспортных расходов, суд исходит из того, что поскольку из транспортной накладной, представленной истцом усматривается, что в качестве плательщика указан Свидетель №1 основания для взыскания денежной суммы в пользу истца отсутствуют.

      Так как требование о взыскании денежной компенсации морального вреда является производным от требования о взыскании стоимости поврежденного груза, указанное требование также не подлежит удовлетворению.

      Оснований для взыскания с ответчиков расходов на представителя, штрафа не имеется.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Деловые линии», АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя- отказать в полном объеме.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Судья      -                                                                Кротова М.С.