Решение по делу № 1-14/2023 (1-75/2022;) от 29.12.2022

Дело №1-14/2023

УИД: 39RS0013-01-2022-000448-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                г.Озерск

Озерский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Коршаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Озерского района Калининградской области Прохорова Д.Г.,

подсудимого Сороки А.В., подсудимого Тюкина В.К., защитников - адвоката Кузьмина В.Н., адвоката Джанояна К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению .......

ТЮКИНА Владимира Константиновича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ДД.ДД года рождения, неработающего, зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

СОРОКИ Александра Викторовича, родившегося ДД.ДД.ДД в ......., со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, ДД.ДД.ДД годов рождения, работающего в ......., зарегистрированного и проживающего в ......., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюкин В.К. и Сорока А.В. органом предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ДД.ДД в период с 17:00 час. до 21:00 час., они совместно с лицом, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, находясь в состоянии алкогольного опьянения на огороженной и охраняемой территории ......., по предложению лица, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества ....... из складских помещений на указанной территории, при этом заранее роли в совместном совершении преступления не распределяли.

    Реализуя преступный умысел, лицо, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, Тюкин В.К. и Сорока А.В. в указанное время приехали под управлением лица, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, на служебном автомобиле .......», №, к зданию, расположенному на огороженной и охраняемой территории ......., по адресу: ......., где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласованно, без распределения ролей, подошли к металлической двери, имеющейся в правой створке ворот второго склада, расположенного в левой части здания, запертой на навесной замок, и лицо, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, руками с приложением силы сорвал навесной замок с металлической двери, открыл ее, и тем самым совместно с Тюкиным В.К. незаконно проникли внутрь помещения склада, а Сорока А.В. остался на улице у дверного проема склада для предупреждения их о появлении посторонних лиц. Тюкин В.К. и лицо, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, внутри помещения обнаружили бывшие в эксплуатации металлические изделия и детали от техники, являющиеся ломом черных металлов, которые поочередно через проем открытой ими двери переместили на улицу. После чего, лицо, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, совместно с Тюкиным В.К. и Сорока А.В. погрузили указанные металлические изделия и детали от техники, являющиеся ломом черных металлов, в кузов автомобиля «......., на котором под управлением лица, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, вывезли их через ворота с территории ....... тем самым тайно похитили металлические изделия и детали от техники, являющиеся ломом черных металлов, общим весом 240 кг, причинив ....... имущественный ущерб на общую сумму 4 320 руб., исходя из стоимости 18 руб. за 1 кг лома черных металлов.

    С похищенным имуществом, лицо, в отношении которого производство по делу судом приостановлено в связи с объявлением розыска, Сорока А.В. и Тюкин В.К. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия данные действия Тюкина В.К. и Сороки А.В. квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, - преступление, предусмотренное п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые Тюкин В.К. и Сорока А.В. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении них в связи с деятельным раскаянием, ссылаясь, что они полностью признали свою вину и раскаиваются в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекались, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили ущерб, сделали соответствующие выводы.

Защитники подсудимых Тюкина В.К. и Сороки А.В. адвокаты Кузьмин В.Н. и Джаноян К.С. ходатайства подзащитных о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержали, пояснив, что Тюкин В.К. и Сорока А.В. вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, полностью возместили потерпевшему причиненный преступлением ущерб, их поведение после совершения преступления и в ходе следствия свидетельствует о том, что они утратили общественную опасность.

Представитель потерпевшего ....... - Быков С.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что ущерб ....... возмещен, претензий к Тюкину В.К. и Сороке А.В. не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых.

Государственный обвинитель прокурор Озерского района Калининградской области Прохоров Д.Г. не возражает по поводу заявленных ходатайств, полагает, что с учетом категории преступления, полного признания подсудимыми Тюкиным В.К. и Сорока А.В. своей вины и раскаяния в содеянном, данных о личности подсудимых, которые не судимы, возместили ущерб потерпевшему в полном объеме, принимая во внимание поведение подсудимых после совершения преступления и в ходе следствия, имеются основания для вывода о том, что Тюкин В.К. и Сорока А.В. утратили общественную опасность, возможно прекратить уголовное дело в отношении подсудимых в связи с их деятельным раскаянием.

Заслушав мнение участвующих в деле лиц, суд полагает, что ходатайства стороны защиты подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние.

Судом проверено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, материалами дела факт совершения Тюкиным В.К. и Сорока А.В. инкриминируемого деяния подтверждается.

Тюкин В.К. и Сорока А.В. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее не судимы, признали свою вину и согласились с предъявленным обвинением, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред путем принесения извинений, возвращения похищенного имущества. Указанный способ заглаживания вреда принят потерпевшим.

Подсудимым разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, уголовного преследования, разъяснен п.15 ч.4 ст.47 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного преследования. Подсудимые выразили свое согласие на прекращение уголовного дела в письменных заявлениях, приобщенных к делу. Подсудимые согласились с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию - в связи с деятельным раскаянием.

Суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства. Уголовное дело в отношении Тюкина В.К. и Сороки А.В. подлежит прекращению на основании ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Кузьмину В.Н. за оказание в соответствии со ст.51 УПК РФ юридической помощи Тюкину В.К. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, составляют 19 681 руб. и 14 056 руб., соответственно.

Руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого Тюкина В.К., суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер до 15 000 руб. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Тюкин В.К. трудоспособен и не является имущественно несостоятельным лицом.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных из средств федерального бюджета адвокату Джанояну К.С. за оказание в соответствии со ст.51 УПК РФ юридической помощи Сорока А.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, составляют 23 472 руб. и 14 056 руб., соответственно.

Руководствуясь требованиями ст.132 УПК РФ, с учетом материального, семейного положения подсудимого Сороки А.В., суд считает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек, снизив их размер до 15 000 руб. Оснований для полного освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек не имеется, поскольку Сорока А.В. трудоспособен и не является имущественно несостоятельным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Тюкина Владимира Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Тюкину В.К. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сороки Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сороке А.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, с момента вступления постановления в законную силу - отменить.

    Взыскать с Тюкина В.К. и Сороки А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере по 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: